合同管辖权约定模糊该如何处理

结论：
合同管辖约定模糊时，要经判断协议效力和适用法定管辖规则两步来确定管辖法院，核心依据是被告住所地及合同履行情况。
法律解析：
合同管辖约定模糊并不意味着没有管辖法院。
首先要判断管辖协议效力，若约定未明确指向与争议有实际联系的具体法院，该管辖协议通常无效，但约定“两个以上与争议有实际联系地点的法院管辖”则有效。
协议无效后，适用法定管辖。
被告住所地法院是基础管辖法院，无论合同是否履行都可管辖。
合同履行地法院在合同已实际履行时，按合同性质确定履行地；
合同未实际履行且当事人双方住所地均不在约定履行地的，仅由被告住所地法院管辖。
实务中，若管辖约定模糊，可优先向被告住所地法院起诉，合同已实际履行的，可结合合同履行地选择更便利法院。
如需确认管辖效力，可向拟起诉法院提交管辖异议或咨询立案庭。
如果您在合同管辖方面遇到问题，欢迎向我或者专业法律人士咨询。

案情回顾:

小许与小丽签订合同，合同中约定“双方所在地法院”管辖。后双方产生纠纷，小许欲起诉小丽，对于该合同约定的管辖法院是否有效产生争议。小许认为约定未明确指向具体法院，应属无效；小丽则认为该约定是有效的。

案情分析:

1、根据规定，若约定未明确指向与争议有实际联系的具体法院，则管辖协议因约定不明而无效。此合同仅约定“双方所在地法院”，未明确具体地点，应认定为约定不明。
2、管辖协议无效时，应回归法定管辖。被告住所地法院无论合同是否履行，均为基础管辖法院。所以本案小许可向被告小丽住所地法院起诉。