民间借贷案能不能在原告地起诉

结论：
民间借贷案通常可在原告地起诉，但存在借贷双方有符合法律规定的约定管辖法院的例外情况。
法律解析：
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当借贷双方对合同履行地未约定或约定不明，且事后未达成补充协议，按合同相关条款或交易习惯也无法确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。
在出借人起诉借款人还款的民间借贷案件里，出借人作为接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地，所以能在原告地法院起诉。
然而，如果借贷双方约定了管辖法院且该约定合法，就需按约定来确定管辖法院。
若大家在民间借贷纠纷的管辖问题上还有疑问，可向专业法律人士咨询。

案情回顾:

小朱借给小胡一笔钱，双方未约定合同履行地。借款到期后，小胡未按时还款。小朱欲向法院起诉小胡还款，小胡认为应在自己所在地法院起诉，而小朱主张在自己所在地（原告地）法院起诉，双方就管辖法院产生争议。

案情分析:

1、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，小朱作为出借人起诉借款人小胡还款，小朱是接受货币一方，其所在地可认定为合同履行地，所以小朱能在自己所在地（即原告地）法院起诉。
2、若借贷双方有约定管辖法院，且该约定符合法律规定，则应按约定确定管辖法院。但本案中双方未约定管辖法院，所以应适用以接受货币一方所在地为合同履行地的规定。