文艺作品的侵权标准有哪些

表达内容的实质重合：
需对比被指侵权作品与原作在表达层面是否存在本质相似，比如情节走向、角色塑造、整体结构等多处高度重合时，可能构成侵权。
原作接触机会：
侵权方需存在接触原作的合理场景，例如原作已公开发表、双方处于同一创作领域等情况，可作为接触机会存在的依据。
原作的独创性：
原作必须是创作者独立完成的成果，具备独特的创作表达，而非照搬他人作品。
只有满足独创性要求的作品才受著作权保护，若原作缺乏独创性，侵权认定无法成立。
综合以上三点判断文艺作品是否侵权，若符合侵权条件，原作著作权人可通过法律途径要求侵权方停止侵权、赔偿损失等责任。

案情回顾:

小朱独立创作小说《夏日晚风》，发表于某网络文学平台，该作品以大学生毕业创业为主题，包含多个独特情节及人物关系。小许随后在同一平台发表小说《晚风习习》，内容涉及相似的创业主题、核心情节及人物设定。小朱主张小许侵权，双方就作品是否构成实质性相似、小许是否接触过原作品等产生争议。

案情分析:

1.原作品的独创性：小朱的《夏日晚风》是其独立创作成果，具有独特的情节架构与人物塑造，符合著作权法规定的独创性要求，属于受著作权法保护的文艺作品。
2.接触可能性：小许曾在该网络文学平台阅读过小朱的《夏日晚风》，结合双方发表作品的先后顺序及平台重合性，可认定小许具有接触原作品的可能性。
3.实质性相似：对比两部作品，核心情节走向、人物关系设定及主题表达存在高度重合，超出合理借鉴范围，构成实质性相似。综上，小许的行为符合文艺作品侵权的构成要件，应承担停止侵权、赔偿损失等责任。