消费欺诈时律师费能不能让被告负担

消费欺诈纠纷里，通常律师费由聘请律师的一方自己承担，不过有特殊情况能让被告负担。
我国民事诉讼遵循“谁聘请律师谁付费”原则。要是合同里明确约定，消费欺诈等纠纷中败诉方要承担胜诉方律师费，依照《民法典》合同意思自治的规定，这个约定有效，原告可要求被告担责。
要是相关消费领域法律法规规定，欺诈等违法行为导致的纠纷中，违法方要承担受害方合理维权费用，含律师费，受欺诈消费者就能主张被告负担。
实际操作时，想让被告承担律师费，得提供充分证据证明其合理性与必要性，像正规律师收费票据。所以遇到消费欺诈纠纷时，先看合同有无相关约定，再查对应消费领域法规是否支持。若符合条件，就积极收集证据，这样在主张被告承担律师费时更有胜算。

案情回顾:

小朱在某商场购买商品，认为商家存在消费欺诈行为，遂聘请律师起诉商家。小朱与商家签订的合同中未约定败诉方承担律师费，且该消费领域法律法规也未明确规定违法方承担维权费用。小朱要求商家承担律师费，商家则认为应遵循“谁聘请律师谁付费”原则，拒绝承担。

案情分析:

1、一般情况下，我国民事诉讼遵循“谁聘请律师谁付费”原则，所以在无特殊约定和规定时，小朱聘请律师的费用应由其自行承担。
2、若双方合同中约定发生消费欺诈纠纷时败诉方承担胜诉方律师费，或相关消费领域法律法规规定违法方承担受害方维权费用（含律师费），小朱才可主张由商家承担。但本案中这两种情形均不存在。且小朱若要主张商家承担，需提供正规律师收费票据等证明律师费合理必要的证据。