原告不应担举证责任，加重了谁的责任

在民事诉讼里，“谁主张，谁举证”是一般原则，也就是当事人要为自己的主张提供证据。要是原告不承担举证责任，原本该由原告证明主张事实的义务就会被免除，这样往往会加重被告的责任。
因为原告不举证，被告可能要承担更多证明自己无责，或者反驳原告诉讼请求的责任。像在合同纠纷中，如果原告不举证证明被告违约，被告就得举证证明自己已完全履行合同义务，这让被告在诉讼中压力和风险增大。
不过，有一些特殊情况适用举证责任倒置。比如环境污染侵权、医疗纠纷等案件，部分举证责任由被告承担。这是法律基于公平原则、保护弱势群体等因素作出的特别规定，并非是因为原告不承担举证责任才加重被告责任。
所以，一般来说，原告不承担举证责任会在一定程度上加重被告的证明负担。建议当事人在诉讼前，了解清楚举证责任的分配规则，积极收集证据，以维护自己的合法权益。如果遇到复杂的法律问题，也可以咨询专业律师获取帮助。

案情回顾:

小朱起诉小胡合同违约，要求小胡承担违约责任。按照“谁主张，谁举证”原则，小朱应举证证明小胡存在违约行为。但小朱未承担举证责任，免除了证明其主张事实的义务。小胡则需承担更多责任，要举证证明自己已完全履行合同义务，面临较大诉讼压力与风险。

案情分析:

1、在民事诉讼中遵循“谁主张，谁举证”原则，本案中小朱主张小胡违约，本应由其举证证明，但小朱未承担该责任，导致小胡需承担更多证明自己无责或反驳原告诉讼请求的责任，加重了小胡的证明负担。
2、虽然存在如环境污染侵权、医疗纠纷等适用举证责任倒置的特殊情况，但本案是合同纠纷，不适用举证责任倒置，所以小朱不承担举证责任加重了小胡的责任。