不安抗辩权行使前提条件有什么

1.双方因同一双务合同互负债务，义务源于同一合同且有对价关系。
2.后给付方履行能力显著下降，有无法履行义务的现实风险，像经营差、转移资产、失信誉等情况。
3.先履行方要有确切证据证明后履行方履约能力有问题，无证据中止履行要担责。
4.先履行方行使不安抗辩权要及时通知对方，对方提供担保应恢复履行。

案情回顾:

小朱和小李签订了一份货物买卖合同，双方互负债务。合同约定小朱先交付货物，小李后支付货款。然而，小朱发现小李经营状况严重恶化，有不能支付货款的现实危险。小朱未及时通知小李，便中止了货物交付。小李认为小朱违约，要求其承担违约责任，小朱则称自己是行使不安抗辩权。

案情分析:

1、根据法律规定，行使不安抗辩权需双方因同一双务合同互负债务，本案中小朱和小李基于货物买卖合同互负义务，满足此条件。
2、后给付义务人的履行能力明显降低，小李经营状况严重恶化，有不能为对待给付的现实危险。但先履行义务人小朱必须有确切证据证明且应及时通知对方，小朱未及时通知，不符合不安抗辩权行使程序。若小朱没有确切证据证明小李履行能力问题而中止履行，应当承担违约责任。