律师解析:
1.
违约金远超损失,
当事人能请求法院或
仲裁机构适当降低。
2.判定违约金是否过高,以超过损失的一定比例为标准。
3.法院或仲裁机构裁决时,会考虑实际损失、合同履行、过错程度和预期利益等因素,遵循公平和诚信原则。
4.当事人请求减少违约金,要举证证明其过分高于实际损失。
5.法院结合案情决定是否调整及调整幅度。
案情回顾:小朱与小李
签订合同,约定若一方违约需支付高额违约金。后小朱违约,小李要求小朱按合同支付违约金。小朱认为违约金远超小李实际损失,请求法院适当减少。双方就违约金是否过高及是否应调整产生争议,诉诸法院。
案情分析:1、根据法律规定,当约定的违约金过分高于造成的损失时,应以违约金超过造成损失的一定比例为衡量标准。本案中小朱主张
违约金过高,需承担
举证责任,证明违约金过分高于小李的实际损失。
2、法院会以小李的实际损失为基础,兼顾合同履行情况、小朱的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决,判断是否对违约金进行调整以及调整幅度。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。