《合同法》第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。”可见，在我国，债权转让行为的生效要件是债权人需通知债务人，而无需债务人同意即生效，但如果债权人没有通知债务人，则该债权转让对债务人不发生法律效力，此为通知生效主义。规定通知生效主义的法理基础在于：法律规定债权转让需通知债务人的目的在于使债务人知晓债权转让的事实，减少债务人的履约成本。在没有接到债权转让通知的情况下，债务人仍应继续向原债务人履行义务。其有权拒绝债权受让人要求其履行债务的主张，以避免使债务人的利益受到损害。
此外，根据我国《合同法》第80条规定，债权转让应由转让人通知。债权转让实质是合同主体发生变更，因在债权合法转让之前，合同主体仍为原债权人和债务人，故原债权人应负有通知相对人债权债务转让事实的义务。受让人在债权合法转让之前是原债权债务的第三人，在债权转让之前，债权受让人与债务人之间并不熟悉，让受让人通知债务人，一般难以取得债务人的信任，且让债务人去核实转让情况无疑加重了其在履行义务之外的负担。因此，让债权人通知债务人即可消除上述不利因素，权利义务分配也更加合理。
债权转让不能随意进行，在这方面我国法律中已经做出了明确的条件要求，要是不满足转让的条件，那么即使进行了债权的转让，这样的行为也是无效的。因此，债权转让时注意相关问题就显得很重要了，稍有不甚可能就会导致自身利益受到损害。
