从宽并非一律从宽，也非“无边的从宽”，将尽快制定试点办法，规定具体的适用条件和从宽幅度。两高还明确，犯罪嫌疑人或刑事被告人认罪认罚后可以反悔，如果法院已判决，可以上诉。
根据被告人认罪与否、案件的难易、刑罚的轻重等情况，在程序上繁简分流，简单、轻微的案件快办，重大、疑难、复杂的案件精办，是司法实践的必然要求，能优化司法资源配置，及时惩治犯罪，及时修复社会关系，这也是世界各国刑事诉讼制度的发展趋势。有利于鼓励刑事犯罪的嫌疑人、被告人自愿如实供述犯罪，真诚悔罪认罚，积极改过自新”，沈亮认为，改革将有利于及时查明犯罪事实，准确、有效惩处犯罪，修复社会关系，维护社会稳定，进一步落实宽严相济的刑事政策，分化和瓦解犯罪分子，减少社会对抗，也有利于维护犯罪嫌疑人、被告人和被害人的合法权益，探索繁简分流的多层次诉讼制度，推进以审判为中心的诉讼制度改革，“是在更高层次上实现公正和效率的统一”。“如果对犯罪性质恶劣、犯罪手段残忍、社会危害严重的犯罪分子，其坦白认罪不足以从轻处罚的，也必须依法严惩”法院对刑事案件被告人量刑，主要根据犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度来考虑，认罪认罚案件也要遵循刑法量刑的基本原则，结合被告人认罪认罚具体情况来决定刑罚，不是法外的从宽、突破法律规定的从宽，更不是无限的从宽，必须确保宽严有据、罚当其罪，避免片面从严和一味地从宽这两种错误倾向。
综上所述，如果被告是在某种压力之下才做出的未被自己内心与事实的认罪决定，在判决下来之后还是可以反悔并对自己的判决提起上诉要求法院重新审理和判决的，而反悔后的判决必须根据事实作出并且对于被告的主观态度进行相应的从宽处理。
