被告承认赌博一般需要一些
证据来辅助说明。仅仅依靠被告的口头承认，在法律层面可能会有一定的限制，因为口头表述可能不太稳定且可能存在
虚假情况。
要是只有被告的承认，却没有其他相关证据，像现场
证人、赌博用具、交易记录等去加以证实，在司法实际操作中，可能很难确切地认定赌博这一事实。
不过，如果有其他
间接证据能够相互印证被告的承认，并且这些证据符合法律所规定的证据标准，那么就可以把它们当作认定赌博行为的依据。
总之，被告承认赌博虽然有一定的意义，但通常还是需要其他证据来给予支持，这样才能
保证司法裁判的公正性和准确性。
