外观专利侵权判断标准

（一）确定商标侵权诉讼管辖地，先考虑级别管辖。若进行商标民事纠纷一审，优先选择中级以上人民法院；若有最高人民法院指定的基层人民法院，也可向其提起诉讼。 （二）再看地域管辖，可在侵权行为地或被告住所地法院起诉。侵权行为地有多种情况，实施地涵盖制造、销售侵权商品等行为发生地；储藏地是大量或经常储存、隐匿侵权商品的地方；查封扣押地是行政机关依法查封、扣押侵权商品的地点。 （三）当存在多个侵权行为地时，可从中选择一个有管辖权的法院起诉。 法律依据： 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。

1.故意侵犯专利权且情节严重时，权利人可获惩罚性赔偿。赔偿数额确定有多种方式，先按权利人实际损失，损失难定按侵权人获利，两者均难定则参照专利许可使用费倍数。对故意侵权情节严重的，可在上述确定数额基础上，按一至五倍确定赔偿。若仍难确定，法院依相关因素判三万元至五百万元赔偿。 2.解决措施与建议：权利人发现侵权行为，应尽快收集被侵权所受实际损失、侵权人获利等证据，以便准确确定赔偿数额。还可先向管理专利工作的部门请求处理，借助行政力量解决纠纷；若对处理结果不满意或情况复杂，可向法院起诉，通过司法途径维护自身合法权益。

1.公司商标侵权犯罪包含假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪等，法律对此有明确惩处规定。假冒注册商标罪情节严重的，单位会被判处罚金，相关主管和责任人员处三年以下有期徒刑，可并处罚金或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。销售假冒注册商标的商品罪，违法所得数额较大或有其他严重情节的，单位判处罚金，直接负责人员处三年以下有期徒刑，可并处罚金或单处罚金；数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 2.解决措施和建议：公司应加强商标管理和法律意识培训，建立严格的商标审查机制，避免侵权行为。在发现有侵权风险时，及时咨询专业法律人士。监管部门要加大市场监管力度，严厉打击商标侵权犯罪行为，维护市场秩序。

法律分析： （1）明确保护范围是外观专利侵权判断的基础，图片或照片呈现的产品外观设计是核心依据，简要说明起到辅助解释作用。这确保了专利保护范围有具体且直观的界定。 （2）判断被控侵权产品与专利产品是否为同类产品时，商品分类表是重要参考，但不能仅以此为准，还要结合销售实际情况等综合考量，因为实际市场情况复杂多样。 （3）外观设计比对采用整体观察、综合判断的方法，站在一般消费者的角度，看整体视觉效果有无实质性差异。若相同或近似，就有侵权的可能性。 （4）法定的不侵权抗辩事由为被控方提供了合法权益的保障，如专利无效、在先使用等情况可作为不侵权的理由。 提醒：在判断外观专利侵权时，各要点需综合考量，不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当面临商标侵权纠纷需聘请律师时，若案件简单、证据清晰且争议金额小，可优先考虑按件收费的方式，在与律师协商时，参考几千元到上万元的收费范围，争取合理价格。 （二）对于复杂案件，涉及大量调查取证和复杂法律关系的，应充分了解律师过往处理类似复杂案件的经验，综合评估其收费提高的合理性。 （三）若案件适合按标的额比例收费，要明确不同标的额对应的收费比例，在5%-30%之间与律师协商出合适的比例。 （四）若选择风险代理，需明确前期支付的少量费用金额以及胜诉后按执行到位金额支付律师费的具体比例，在10%-30%之间进行合理协商。 法律依据： 《律师服务收费管理办法》第九条规定，实行市场调节的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。律师事务所与委托人协商律师服务收费应当考虑以下主要因素： （一）耗费的工作时间； （二）法律事务的难易程度； （三）委托人的承受能力； （四）律师可能承担的风险和责任； （五）律师的社会信誉和工作水平等。

（一）若要判断是否构成侵犯商标权，可从四个方面核查。首先看是否存在违法行为，比如查看是否有销售假冒注册商标商品等行为。 （二）确认是否发生损害事实，要关注商标权人是否有销量减少、信誉受损等直接或间接损失。 （三）分析违法行为与损害事实之间有无因果关系，即判断损害是否由侵权行为直接造成。 （四）判断行为人主观上有无过错，看其是故意销售侵权商品，还是因疏忽未察觉商品侵权仍进行销售。 如果构成侵犯商标权，被侵权人可要求侵权人承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 法律依据： 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。

法律分析： （1）假冒商标罪的追诉期限与可能判处的最高刑相关。若法定最高刑不满五年有期徒刑，追诉期限是五年；法定最高刑五年以上不满十年有期徒刑，追诉期限为十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑，追诉期限为十五年。 （2）对于假冒注册商标罪，情节严重处三年以下有期徒刑时，追诉期限为五年；情节特别严重处三年以上十年以下有期徒刑，追诉期限为十年。 （3）追诉期限的起算规则有：一般从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算；在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉期限从犯后罪之日起计算。 提醒： 了解追诉期限对判断是否可追究犯罪人刑事责任很重要，不同案件情况有别，建议咨询以准确分析。

（一）若涉嫌知识产权犯罪，嫌疑人及其家属应及时咨询专业律师，律师可依据具体犯罪类型和情节，提供专业法律建议和辩护策略。 （二）嫌疑人要积极配合司法机关调查，如实供述自己的行为，这在量刑时可能会被从轻考虑。 （三）对于受害者，应及时收集和保存相关证据，如著作权的底稿、商标的注册文件、商业秘密的相关资料等，以便维护自身合法权益。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百一十七条规定，以营利为目的，有下列侵犯著作权或者与著作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

法律分析： （1）按件收费：在外观专利侵权案件里，这种收费方式依据案件复杂程度和标的额大小来确定固定费用。简单案件收费可能只需数千元，而复杂案件则可能达到数万元。这为当事人提供了一个明确的费用预期，适合对赔偿金额预估不高或案件情况相对清晰的情况。 （2）按标的额比例收费：以案件涉及的赔偿金额为基数，按照一定比例收取费用，比例通常在5%-30%。赔偿金额越高，比例可能越低。这种方式能让律师的收费与案件结果挂钩，激励律师争取更高的赔偿。 （3）风险代理收费：前期仅收取少量基础费用，后期根据胜诉获赔金额按较高比例提成，比例一般在20%-50%。对于当事人来说，前期资金压力较小，但如果胜诉，需支付较高比例的费用。 提醒：外观专利侵权案件收费受多种因素影响，当事人与律师协商收费时需综合考虑案件情况，不同案情解决方案不同，建议咨询律师进一步分析。

（一）确定自己主体适格，要确认自己是与外观设计专利有利害关系的人，如专利权人、专利实施被许可人等。 （二）明确申诉对象，针对具体的外观设计专利侵权纠纷、无效宣告请求审查决定等行政行为提出申诉。 （三）准备具体的申诉请求和事实、理由，若要求认定对方侵权并赔偿损失，要说明对方产品与自己专利外观设计相同或近似的事实，以及侵权行为造成损害的理由。 （四）在法定期限内提出申诉，如对专利复审委员会的决定不服，应在收到通知之日起十五日内向法院起诉。 （五）遵循法定程序，提交符合要求的材料。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第四十六条规定，专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定，并通知请求人和专利权人。宣告专利权无效的决定，由国务院专利行政部门登记和公告。对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。

法律分析： （1）与律师事务所合作，其专业律师团队可从法律角度提供全面服务，凭借丰富的诉讼经验，在司法程序中有力维护当事人的专利权益。 （2）专利代理机构熟悉专利流程，能在技术层面精准分析侵权情况，明确专利有效性和侵权范围，在行政处理环节发挥关键作用。 （3）技术专家在复杂技术问题上，能通过对侵权技术特征的分析比对，给出专业意见，提升维权证据的可信度。 （4）与其他专利权人联合维权，能整合各方资源，分摊成本，增强维权影响力，提高维权成功的几率。 提醒：不同的合作方式适用于不同的专利维权场景，建议根据具体案情选择合适的合作方式，如有疑问可进一步咨询分析。

法律分析： （1）外观设计的有效性是判定侵权的基础。只有处于保护期内且有效的外观设计，才可能产生侵权纠纷。若外观设计已过保护期或无效，就不存在侵权问题。 （2）外观设计比对至关重要。以一般消费者的认知能力为标准，综合判断授权外观设计与被诉侵权设计的整体视觉效果。若两者整体视觉效果无实质性差异，可认定近似；无明显区别，则为相同。 （3）被告的行为方式是认定侵权的关键。若被告未经许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口外观设计专利产品，且满足前面两个条件，通常可认定存在侵权。 提醒： 企业或个人在生产经营中使用外观设计时，要仔细核实其有效性和来源，避免可能的侵权风险。遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。