在涉及殴斗行为的事例当中，双方谁首先开始采取
暴力措施往往被视为判定其应负责任的关键要素之一，然而它并不是唯一的决定性因素。
在遇到此种情况时，我们通常会借助于现场见证者提供的陈述、监控设备所记录的影像资料等多重
证据以确认事实真相。
通常来说，率先发起攻击的一方被认定为在引发争端过程中负有过错，并可能因此需承担相对于另一方更为严重的法律责任。
但是，若后发制人的一方在自我防御的过程中过度反应，导致了对方不必要的伤害，那么他们亦须承当相应的
民事赔偿责任。
举例来讲，假设率先出手的那一方仅作轻微推搡，而随后回应的一方则使用器具给对手带来致命创伤，在此情况下，后者很可能已经超越了
正当防卫的范畴，面临着
刑事指控及法律责任。
此外，倘若双方之间的矛盾源于长期积累的不满情绪或者双方均对事态发展负有责任，那么责任的划分将变得更加复杂，需要全面衡量双方的错误程度、所造成的实际损失等诸多因素。
总的来说，对于责任的明确与认定必须建立在具体到每一个案情以及相关的实
物证据基础之上，进行综合性地分析与评估。
