在此事例中,原则上来讲,小偷的此种行径已然构成了
盗窃罪的未遂形态。然而,在法律严肃的框架之内,盗窃罪的未遂形态同样无法逃避其应有的
法律制裁。至于对
犯罪实施者的
定罪量刑标准,无疑需要全面衡量各种干扰性因素,比如小偷的主观恶意深度、本次盗窃所针对标的物的实际价值、以及是否存在先前存在的
多次盗窃行为等等。举个例子来说,倘若这个小偷只是初涉恶行之列,且其意图
窃取的物品价值相对低微的话,那么他很可能会遭受诸如
行政拘留以及罚款等治安措施的惩罚;但是如果这个小偷具有丰富的犯罪经验,或者其试图盗取的贵重财物金额较大,那么他将会面临更加严厉的
刑事审判。而在漫长且严谨的
刑事诉讼过程中,根据相应法律条款和案情具体细节,法官将依照公平正义的原则进行
量刑决定。总的说来,对于此类严
重犯罪情况的裁决,绝对不会偏离于法律体系的中心,每一次判决都会在充分权衡各种复杂因素之后,力求达到公正合理的结果。