通常而言,对于
敲诈勒索类事例,异地审理与否取决于诸多复杂且相互关联的因素。例如,若事例涉及到
管辖权之争、重要
证人需要保护以及当地环境可能对公平审判产生潜在干扰等问题,那么异地审理便有其合理性。在管辖权规定上,参照我国现行法律
法规,主要遵循
犯罪行为地法院拥有优先管辖权,但同时被告人居住地法院亦具有次要管辖权。若遇数个法院均具备管辖权的情形,则应由最先受理该案的法院进行审判。在某些特定情况下,上级法院有权直接
指定管辖,从而引发异地审理的可能性。总的来说,异地审理与否并非绝对,而是需要依据具体事例情况及相关法律规定进行综合考量与决定。