裁决与裁定的差异具体体现在以下几个方面：
1、
首先，它们所涉及之应用事项并不完全相同，裁定一般用于处理
诉讼程序中出现的各种程序问题，其主要目的便是为了解决各类民事权益冲突，使得当事双方之间产生的争议得以化解。
2、
其次，根据相关法律规定，裁定作出的依据不仅包括了一些程序性事实，同时也以《中华人民共和国
民事诉讼法》为主导。
3、
另外，裁定在形式上既可采用口头形式亦可选择采取书面方式进行表达，然而判决则必须坚持采取
书面形式才有
法律效力。
针对裁定与裁决，它们拥有各自独特的上诉范围，以及各异的上诉时限，这也是二者明显的差别所在。
《民事诉讼法》第一百五十七条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对
管辖权有异议的；
（三）
驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许
撤诉；
（六）中止或者终结
诉讼；
（七）补正
判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者
不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予
强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人
民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
