合同只签字没有按手印在法律上是否生效

1.合同终止后是否担责看具体情况。若因一方违约致合同终止，违约方要担责，方式有继续履行、补救、赔偿损失等。 2.合同有违约金条款，守约方可要求违约方支付。违约金低于损失，当事人可请求增加；过高则违约方可请求减少。 3.若合同终止非因违约，而是法定或约定的其他原因，通常无违约方担责问题。

（一）收集能证明买卖关系存在的证据，如送货单、收货单、结算单、发票等，还可收集聊天记录、电话录音等视听资料，使其能清晰反映买卖交易关键信息。 （二）起诉时要明确被告身份，清晰列出具体的诉讼请求以及事实理由，确保案件属于法院受理范围和管辖。 （三）整理证据形成完整证据链，以此证明买卖事实，增加胜诉几率。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

1.若经纪公司违约，赔偿金额按具体情况定。合同有违约金条款，一般按约定金额或计算方法赔偿。若约定违约金与实际损失差距大，当事人可让法院或仲裁机构调整。 2.合同未约定违约金，需赔偿守约方直接损失和可得利益损失。直接损失是已发生的，可得利益损失是合同履行后能拿到的，且要确定、可预见。 3.违约赔偿主要是填补损失，让守约方回到合同正常履行的状态。

1.合同签前违约责任多为缔约过失责任。若一方在合同订立时违背诚信原则，致对方信赖利益受损，需担责赔偿。 2.常见情况有：借订合同恶意磋商；隐瞒重要事实或提供虚假情况；泄露或不当使用商业秘密等保密信息。 3.承担方式主要是赔偿损失，范围限于受损方信赖利益损失，含直接和间接损失，如缔约费用、丧失另订合同机会的损失。

1.当违约金过高时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少，判断是否过高一般以实际损失为基础，综合合同履行、当事人过错及预期利益等因素，按公平和诚实信用原则衡量。司法实践中，约定违约金超损失百分之三十通常被认为“过分高于造成的损失”，但这不是绝对标准。 2.由于实际损失需当事人举证证明，当事人应及时收集和保存与损失相关的证据，如交易记录、财务报表等。 3.法院或仲裁机构会结合具体案情综合考量确定是否调整及调整幅度，当事人在主张调整违约金时，要详细阐述合同履行情况、自身过错程度等因素，以便裁判机构做出合理判断。

1.合同未写明的口头协议通常有效。民事行为能用书面或口头等形式，只要是双方真实意愿，内容合法、不违背公序良俗，双方有相应能力，口头协议就有效。 2.口头协议有举证难题。发生纠纷时，主张协议存在的一方要提供聊天记录、录音录像等证据，无法举证可能担责。 3.为避免纠纷，重要事项最好签书面合同。

1.先看合同约定，合同一般会写明违约情况和赔偿办法，按此确定赔偿金额和方式。 2.若合同没约定或约定不清，按法定方式处理。守约方要证明对方违约及自身损失，提供交付凭证等证据。 3.确定赔偿数额时，损失赔偿要和违约造成的损失相当，含履行合同可得利益，但不超违约方订立合同时能预见的损失。 4.双方先协商，协商不成，守约方可仲裁或诉讼，让违约方担责。

1.明确违约情形：合同里需详细列出双方可能的违约行为，像不履行义务、履行不符约定等。 2.约定违约责任承担方式：可要求违约方继续履行合同义务，或采取修理、更换等补救措施；也能要求赔偿损失，明确损失计算办法，还可约定合理违约金，过高或过低可请求调整。 3.定金约定：给付方违约无权要回定金，收受方违约需双倍返还。同时遵循公平原则，平衡双方权益，保障合同履行。

法律分析： （1）艺人解约赔偿金数额确定需综合考量多方面因素。若合同中有明确的解约赔偿条款，一般会按照约定执行。不过，若约定的赔偿金额过高或过低，当事人可向法院或仲裁机构请求调整，以保障公平合理。 （2）当合同未约定解约赔偿时，赔偿数额以实际损失为基础。实际损失涵盖经纪公司前期的投入，像包装、宣传、培训等费用，还包括预期可得利益损失，也就是因艺人解约造成的未来收益损失。 （3）在确定赔偿时，要遵循公平和诚实信用原则。若解约是由于不可抗力或经纪公司重大过错等合理理由，艺人可不承担或减少赔偿责任；若艺人恶意解约，则需承担更重的赔偿责任。具体数额需结合具体案情，通过双方协商或法律程序来确定。 提醒： 艺人解约赔偿情况复杂，不同案情对应不同解决方案。建议遇到此类问题时，咨询专业人士进一步分析。

法律分析： （1）定金是为保障合同履行，一方预先付给对方的金钱；赔偿损失是违约方对造成的损失承担的补偿责任。 （2）当违约损失大于定金数额，非违约方在让违约方承担定金罚则后，能就超出定金部分的损失要求赔偿，以此弥补实际损失。 （3）定金和赔偿损失并用有上限，不能超过违约造成的实际损失，避免非违约方获得超额利益，遵循损害填补原则。 提醒： 使用定金和赔偿损失并用方式维权时，要准确计算实际损失。不同案情适用情况有别，建议咨询以获精准分析。

1.合同内容能变更，需双方协商一致，这是意思自治。擅自变更无效，还可能违约担责。 2.法定情形下，可请求法院或仲裁机构变更合同，像重大误解、显失公平，或受欺诈胁迫订立合同，受损方有权请求。 3.变更合同最好书面，明确内容防纠纷。约定不明则推定为未变更。

1.合同明确约定违约支付利息且不违法，守约方可按约定主张利息。 2.合同无利息约定但有违约金约定，守约方通常按违约金条款主张权利；违约金不足以弥补损失时，可就超出部分索赔，可能含利息损失。 3.合同既无利息也无违约金约定，守约方可要求违约方赔偿损失，可能含资金占用利息。能否主张利息取决于合同约定和实际损失。