见义勇为打伤人犯法吗?

侵占合伙企业财产应当承担的民事责任和刑事责任，侵占是指将他人财产非法据为己有的行为。法律依据：《中华人民共和国合伙企业法》第六十五条 违反本法规定，提交虚假文件或者采取其他欺骗手段，取得企业登记的，责令改正，可以处以五千元以下的罚款情节严重的，撤销企业登记。第六十八条 合伙人执行合伙企业事务中，将应当归合伙企业的利益据为己有的，或者采取其他手段侵占合伙企业财产的，责令将该利益和财产退还合伙企业给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任构成犯罪的，依法追究刑事责任。

结论：违规私分以集体赔偿款的，一般构成贪污罪贪污罪的认定有。解析：违规私分以集体赔偿款的，一般构成贪污罪。贪污罪的认定有：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪；国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的。法律依据：《刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

如需要法律帮助，可以马上拨打我们主页下面的联系方式（如遇本人繁忙可请稍后再拨），直接为您解答，或者最好携带相关资料来律所与我当面约谈。以便让专业律师为您制定更详细更合理更高效的方案

1、同时犯的问题所谓同时犯，又称同时正犯，指对一个客体，单独正犯数人具有并列关系而构成的犯罪。由于在这种情况下，各正犯之间没有犯意联络，只是偶然地同时犯罪，因而仍属于单独正犯。或者同时实施犯罪而故意内容不同，但行为之间有联络，但构成不同的罪名，也不是共同犯罪。2、片面共犯的问题所谓片面共犯是指参与同一犯罪的人中，一方认识到故意在同他人共同犯罪，而另一方则没有认识到他人和自己共同犯罪的情形，即单方面、片面地存在共同犯罪的故意。

因见义勇为遭受损害的，侵权人需要对见义勇为者承担民事侵权责任；如果找不到侵权人、侵权人无力承担民事责任，或者不存在侵权人的，则对于见义勇为者受到的损害由受益人，也就是被救者承担赔偿责任。【法律依据】《民法典》第一百八十三条，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

见义勇为，意外造成受助人受伤不需要承担责任。见义勇为的值得提倡和鼓励的，但目前社会中也因为见义勇为引发了很多的问题，针对这一问题《民法典》中进一步作出了详细的说明。因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。《民法典》第一百四十八条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

侵犯商业秘密罪，是指采取不正当手段，获取、使用、披露或者允许他人使用权利人的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。 本罪侵犯的客体既包括国家对商业秘密的管理制度，又包括商业秘密的权利人享有的合法权利；客观方面表现为采取不正当手段，获取、使用、披露或者允许他人使用权利人的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。

受益人对损害的发生没有过错，因此要注意区分这里的用词是补偿，而不是赔偿。补偿的损失一半是现实损失，不包括预期利益的损失。法律依据《中华人民共和国民法典》第一百八十三条因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

对于缓刑犯拒不履行法定义务该如何办这个问题，解答如下, 案情：近日，浙江省瑞安市缓刑人员陈某因拒不履行法定义务，被当地司法局建议撤销缓刑。瑞安市人民裁定撤销陈某缓刑，收监执行有期徒刑六个月。据悉，这是新刑事诉讼法实施后，瑞安市司法局作为非监禁刑执行机关，首次建议撤销缓刑的案件。现年25岁的陈某，系瑞安市高楼镇人，因故意伤害致一人轻伤，于11月5日，被瑞安以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决生效后，向陈某送达了执行文书，并告知陈某到社区矫正机构即瑞安市司法局或高楼镇司法所报到。但是，陈某在没有任何正当理由的情况下，既不按照规定时间到瑞安市司法局或高楼镇司法所报到，也不理会社区矫正机构人员的数次督促，径自于12月9日出境至转往意大利。瑞安市司法局认为，陈某未按照《社区矫正实施办法》，履行报到与报告义务，经多次督促仍未到社区矫正机构报到，且擅自出境至国外，已违反《社区矫正实施办法》有关监督管理规定，建议撤销陈某的缓刑。审查认为，陈某在缓刑考验期内，拒不履行缓刑犯相关法定义务，其行为已违反缓刑考察制度，情节严重，遂裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。法官提醒：被宣告缓刑人员，在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规或者有关部门关于缓刑的监督管理规定，遵守人民判决中的禁止令，履行报到、报告等法定义务。如果没有违反缓刑考察制度，缓刑考验期届满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。如果违反缓刑考察制度，未按照规定时间报到或在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;受到司法三次警告仍不改正;以及违反禁止令等情况严重的，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。相关法律知识：

你好，关于上述的问题，解答如下, 表见代理的定义是什么所谓表见代理，是指无权代理人的代理行为客观上有使相对人相信其有代理权的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。表见代理的构成要件如下(1)无权代理人并没有获得本人的授权。(2)相对人主观上须为善意、无过失。(3)无权代理人与相对人所订立的合同，本身并不具有无效和应被撤销的内容。法律特征表见代理的特征表现为：(1)行为人实施无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同;(2)相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权，在此认识基础上与行为人签订合同。相对人依据的事实包括两个方面：其一是被代理人的行为，如被代理人知道行为人以本人名义订立合同而不作否认表示;其二是相对人有正当的客观理由，如行为人持有单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书等。(3)相对人主观上善意、无过失。既然属于一种无权代理，本应由无权代理人自食其果方为允当。然而不容忽视的是，由于被代理人的作为和，制造了代理权存在的表面现象，并且引起了善意相对人的信赖，后者的利益关系到市场交易安全的问题。相对人可以基于表见代理对被代理人主张代理的结果。因此设立表见代理制度的目的在于保护合同相对人的利益，维护交易安全，依诚实信用原则使怠于履行其注意义务的本人直接承受没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍为代理行为而签订的合同的责任。主要功能表见代理的功能主要有以下几点：第一，表见代理体现着当事人无过错条件下的选择。表见代理是指代理人没有代理权，但相对人有充分理由相信代理人有代理权，在这种情况下，相对人与代理人发生的法律行为的结果由本人承担。在表见代理的情况下，第三人必须是善意无过错的，对这一点无论是理论界还是实务界是没有争议的。第二，表见代理是市场经济条件下，当事人利益的法律平衡，进一步维护社会公平和正义。有的学者认为，表见代理是为了保障财产的动态安全，也有的学者认为表见代理既为了保障动态安全，也为了保障静态安全。第三，表见代理是效率重于公平的体现。从表见代理的规定来看，尽管相对人有充分理由相信代理人代表本人，但实际上并不代表本人。在代理人不代表本人，本人不同意接受代理人的行为结果，而本人又无过错的情况下，让本人对代理人的行为后果负责，实质是对本人意志的一种强制。但是，另一方面，表见代理制度的建构，很大程度是因为在表见代理所设定的情况下，代理人的财产和信誉已不足以保护善意相对人的利益，本人如果不对代理人的行为负责，善意无过错相对人的权益就无法保护，财产权益势必遭到损失。因此，表见代理是在保护无过错的本人权益还是保护善意相对人的权益的两难情况下所作出的艰难选择。从两者权益的法律价值来看，不保护本人的权益仅仅是一个民事主体的损失(有的情况下还不一定有损失，如由本人与相对人全面履行一个代理人和相对人签订的一个合同)，而不保护善意相对人的权益，不仅仅是影响一个善意相对人的权益问题，将影响民事主体参与市场活动的信心、改变市场主体的数量、降低市场的活动、扰乱市场的秩序、降低市场经济的效率。

如果属于正当防卫不承担刑事责任，如果防卫过当应当追究刑事责任。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四、正当防卫不能超越一定限度。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。