工程扰民纠纷属于民事纠纷吗(经济纠纷属于民事纠纷吗)

结论： 工程未完成解除合同，因违约解除的违约方赔偿损失，已完合格工程按合同约定或参照主管部门标准结算，质量不合格修复后合格违约方担费用，仍不合格承包人无权请求付款，双方可协商签协议，协商不成可仲裁或诉讼确定结算金额。 法律解析： 根据相关法律规定，在工程未完成而解除合同的情况下，明确了不同情形的结算规则。若一方违约导致合同解除，违约方需承担赔偿责任，这是对受损方权益的保护。对于已完成且质量合格的工程，有合同约定按约定结算，无约定则参照当地建设行政主管部门标准，保障了工程款结算的合理性。工程质量不合格时，区分修复后合格与仍不合格的情况，合理分配责任。双方可先协商结算，协商一致签订协议，体现了当事人意思自治。协商不成通过仲裁或诉讼解决，由专业机构依据事实和法律确定金额，保证了结算的公正性。如果您在工程合同结算方面遇到问题，欢迎向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

结论： 工程款起诉适用三年一般诉讼时效，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人时起算，期间有法定情形会导致时效中断重新计算；超过二十年法院一般不予保护，特殊情况可申请延长，权利人需及时维权。 法律解析： 根据法律规定，工程款起诉受三年诉讼时效约束，从权利人知道或应当知道自身权利被侵害以及明确义务人那天开始计时。若在这期间，债权人向债务人主张权利、债务人同意履行义务、债权人提起诉讼或者申请仲裁等，诉讼时效便会中断，中断后时效期间重新开始计算。不过，若自权利受损害之日起超过二十年，法院通常不再提供保护，但存在特殊情况时，法院会依据权利人的申请决定是否延长。这意味着权利人要及时关注自身权益，把握好诉讼时效。若对工程款诉讼时效还有疑问或遇到相关纠纷，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

解决拖欠1万地砖工程款，可通过协商、发函、法律途径解决。 1.协商是首要选择，直接与对方沟通，明确款项金额和支付时间，保留聊天记录或通话录音，这能和平解决问题，避免关系恶化。 2.若协商无果，发催款函，以书面形式要求对方限期支付，函件留存副本，可起到震慑作用，表明追款决心。 3.若催款函仍无效果，收集合同、供货单、验收单、结算凭证等证据，向对方所在地或合同履行地的法院起诉，提交起诉状和证据材料。法院受理后会安排开庭审理，若胜诉但对方不履行判决，可申请强制执行，由法院查询、冻结、划拨其财产以支付工程款。 建议在合作前签订详细合同，明确双方权利义务，过程中及时留存相关凭证，以便出现问题时维护自身权益。

结论： 工人打架总包方是否担责，取决于其是否尽到管理义务及有无过错。 法律解析： 根据相关法律规定，民事主体应依法履行义务，若存在过错导致他人损害，需承担相应责任。在工人打架事件中，若总包方存在过错，像未提供安全工作环境、未对工人进行必要培训、现场管理混乱等，从而致使打架发生或未能及时制止，就可能要承担一定的民事赔偿责任。相反，若总包方已尽到合理管理义务，如制定完善规章制度、开展安全教育、采取合理现场管理措施等，而打架是突发且难以预见和阻止的，通常无需担责。若遇到此类复杂法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确法律建议和帮助。

你好，可以协商解除装修协议

您好！我老公从开发商手里接得涂料活，合同上写的是出了安全事故由我们承担，开发商也没有告知厂房地面下面有水管，在干活期间曲臂车压到了水管，导致曲臂车轮胎下沉，曲臂车踏了，把厂房里的设备损坏，这个责任有谁来承担

你好，请问咨询什么问题？

结论： 工程转包中总包是否承担付款责任需分情况判断，若转包合同无效但工程验收合格，实际施工人完成工程且质量合格，总包可能承担付款责任，发包人未付清工程款时，其需在欠付范围内担责，总包应配合理清欠款。 法律解析： 依据相关法律规定，转包合同无效但建设工程经验收合格，实际施工人有权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。实际施工人起诉转包人、违法分包人，法院应依法受理；以发包人为被告主张权利，法院可追加转包人或违法分包人。发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。所以当总包存在转包行为，实际施工人完成合格工程，总包就可能要承担付款责任。当发包人有欠款情况，实际施工人可要求发包人在欠付范围内担责，总包要配合理清。如果遇到工程转包付款责任相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

是拖欠了多少款项，有没有合同，可以起诉处理的

你好，可以电话沟通一下情况

你可以先向公安机关报案，警方会根据案件性质（盗窃 / 侵占 / 民事纠纷）决定是否立案；同时建议同步启动民事维权，确保设备返还与损失赔偿更有保障

结论： 工程违约金无绝对固定上限，数额需结合实际损失确定。 法律解析： 依据相关法律规定，工程违约金以违约造成的损失为基础。当当事人约定的违约金低于损失时，法院或仲裁机构可依请求增加；若约定的违约金过分高于损失，法院或仲裁机构也可依请求适当减少。司法实践里，违约金超过损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”。这意味着工程违约金数额不能一概而论，要根据实际损失情况灵活判定。如果在工程合同中遇到违约金相关问题，由于法律情况复杂且每个案件有其特殊性，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。