租赁车辆起火灭失，承租人是否应担责？

结论：造成人身损害需赔偿治疗和康复合理费用、误工收入等，残疾要赔辅助器具费和残疾赔偿金，死亡要赔丧葬费和死亡赔偿金，严重精神损害可请求精神损害抚慰金，赔偿结合多因素确定，金额按实际费用和法定标准算。 法律解析：根据民法典，当出现人身损害情况时，赔偿责任范围有着明确规定。为治疗和康复所支出的合理费用，像医疗费、护理费等都是要赔偿的，还有因误工减少的收入也在赔偿之列。若导致残疾，辅助器具费和残疾赔偿金也需赔偿；导致死亡，则要赔偿丧葬费和死亡赔偿金。当受害人或其近亲属因人身损害有严重精神损害时，可请求精神损害抚慰金。不过，赔偿责任的承担并非随意确定，要结合侵权行为的过错程度、损害后果等因素。具体赔偿金额是依据实际发生的费用以及相关法定标准来计算的。如果大家遇到人身损害赔偿相关的法律问题，想进一步了解自身权益和赔偿事宜，可以向专业法律人士咨询。

法律分析： （1）轻伤二级的赔偿金额需根据实际损失确定，没有统一固定的标准。 （2）赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要营养费等，若造成残疾，还需额外赔偿残疾赔偿金等费用。 （3）医疗费以实际发生的票据金额为准，主张时需提供正规医疗收费票据作为证据。 （4）误工费按照误工时间和收入状况计算，误工时间需依据医疗机构出具的证明确定，收入状况需提供相应收入证明或参照当地同行业平均收入水平。 （5）护理费根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限计算，护理期限需结合受害人恢复情况及医疗机构意见确定。 （6）交通费按实际发生的费用计算，需提供与就医地点、时间、人数、次数相符的交通费用票据。 （7）住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。 （8）营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构出具的意见确定。 提醒： 轻伤二级赔偿数额因个案实际支出及证据情况存在差异，主张赔偿时需保留所有相关票据和证明材料，建议咨询专业人士分析具体赔偿金额。

（一）收集证据：要收集与各项赔偿项目相关的合法证据，如医疗费的票据、误工证明、护理协议及费用凭证、交通票据、住院病历等，为后续索赔提供依据。 （二）进行司法鉴定：及时进行司法鉴定以确认十级伤残，这是获得伤残专属赔偿的关键前提。 （三）计算赔偿数额：按照规定的标准准确计算各项赔偿数额，包括常规赔偿项目、伤残专属赔偿和后续费用。 （四）协商或诉讼：与侵权方进行协商赔偿事宜，若协商不成可向法院提起诉讼，通过法律途径解决。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

（一）确定财产损失赔偿 先看权利人实际损失，若能明确就按此赔偿；若实际损失难以计算，那就按侵权人因侵权获得的利益来确定；要是这两者都无法确定，就由法院根据侵权情节裁量。 （二）确定精神损害抚慰金 要综合考虑侵权行为的方式、场合、后果，侵权人的过错程度、获利情况、经济能力，以及受诉法院所在地平均生活水平等因素。由于无固定标准，由法院结合具体案件情况判定。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。

1.饲养动物致人损害构成要件包含动物为饲养人或管理人实际控制管理且非野生动物、存在动物加害他人行为、被侵权人有损害事实、动物加害行为与损害结果有因果关系。民法典规定饲养动物致人损害适用无过错责任原则，饲养人或管理人一般不能以无过错免责，但能证明被侵权人故意或重大过失可减轻或免除责任；违反管理规定未采取安全措施或饲养禁止饲养的危险动物致人损害，需承担更严格责任，不能因被侵权人过错主张减轻或免除责任。 2.解决措施和建议： -饲养人或管理人应切实履行管理职责，采取必要安全措施，如给动物佩戴嘴套、牵绳等，避免动物伤人。 -加强对动物饲养相关法律法规的宣传，提高饲养人的法律意识。 -被侵权人自身也应增强安全意识，避免主动挑衅动物。

结论： 名誉权纠纷适用三年普通诉讼时效，自知道或应知道权利受损及义务人起算，超过三年无中止等法定事由，义务人抗辩法院将驳回请求；侵权持续的，从侵权终止日起算；时效经过不剥夺起诉权。 法律解析： 根据民法典，名誉权纠纷的诉讼时效为三年。这三年从权利人知晓或应当知晓权利被损害以及明确义务人时开始计算。若超过这个时间，并且不存在诉讼时效中止、中断或延长的法定情况，一旦义务人提出诉讼时效抗辩，法院会依法驳回权利人的诉讼请求。不过，如果侵权行为一直在持续，那么诉讼时效的计算就要从侵权行为结束的那天开始。这里要明确，诉讼时效过了只是让权利人失去了胜诉的可能，权利人依旧可以向法院提起诉讼。如果大家在名誉权纠纷诉讼时效方面有疑问，或者遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询。

法律分析： （1）当侵权情节轻微且证据明确时，优先选择与侵权人协商处理。可提出停止侵权、赔偿损失等具体诉求，该方式成本低、效率高，能快速化解纠纷。 （2）若协商未达成一致，可向对应行政部门投诉。例如知识产权侵权可向市场监督管理部门投诉，行政部门可运用职权责令侵权人停止侵权并采取整改措施。 （3）若侵权行为造成较大损失或事实复杂，可通过诉讼途径解决。需收集书证、物证、视听资料等完整证据，向有管辖权的法院起诉，请求判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 提醒： 选择侵权处理方式需结合情节轻重与证据情况，复杂案情建议咨询专业人士以明确最优维权路径。

（一）明确伤残等级鉴定，可找有资质的鉴定机构确定伤残等级，以准确得出伤残系数。 （二）确定受害人年龄，按照对应规则计算赔偿年限，六十周岁以下赔二十年，六十周岁以上年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上按五年算。 （三）了解受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，该数据可通过当地统计部门或相关政府网站获取。 （四）若存在多处伤残，要按照规定计算附加系数来综合确定伤残系数。 法律依据： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

（一）原告方面：若要主张被告侵犯名誉权，应收集能证明被告实施侮辱或诽谤侵权行为的证据，比如聊天记录、视频等，以证实被告发表针对自己的不实言论或侮辱性内容；收集证据证明该行为具有公开性，像有人看到相关言论的证人证言；收集能证明行为与自身名誉受损存在因果关系的证据，例如单位评价降低的文件等；准备好能证明行为指向自己的证据，如言论中明确提及自己的姓名等信息。 （二）被告方面：若提出抗辩，要对自己的抗辩事由举证。若主张言论内容真实，需提供相关资料、证人等证明言论是真的；若主张属于合理评论或舆论监督，要证明评论基于真实事实且未超出必要限度。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

（一）若遇到侵权纠纷，先明确侵权行为实施地，像生产销售侵权商品就关注生产地和销售地，侵害名誉权关注发布地；若是网络侵权，确定实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。 （二）同时确定侵权结果发生地，普通侵权关注受害人因侵权受损的住所地，网络侵权关注被侵权人住所地。 （三）当事人可从上述确定的侵权相关地点中，任选一地的人民法院提起侵权诉讼。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。这里的侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。

（一）主张精神抚慰金时，要收集能证明侵权人过错程度的证据，比如侵权行为是否故意、是否存在恶意侮辱等情节的材料，这些能帮助法院判断过错程度。 （二）要准备能体现侵权行为后果的证据，比如伤残鉴定报告、医院出具的心理治疗记录等，这些材料能说明侵权行为对自身精神造成的影响程度。 （三）了解受诉法院所在地的平均生活水平，同时如果知道侵权人的经济能力，也可以在主张时提及，这两个因素会影响最终数额的确定。 法律依据为《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，内容如下：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。

结论：民法典规定适用侵权连带责任的情形有多种，涵盖共同侵权、危及安全无法确定侵权人、分别侵权均足以致全部损害、网络服务提供者未采取措施、产品缺陷、建筑物倒塌等情形，另有法律规定的其他情形也适用。 法律解析：民法典明确，若二人以上共同实施侵权行为致他人损害，需承担连带责任，强调了共同侵权时责任的连带性。若多人实施危及他人人身财产安全行为，无法确定具体侵权人，这些人也需连带担责。当多人分别实施侵权行为且每个行为都足以造成全部损害，同样承担连带责任。网络服务提供者若知晓网络用户利用其服务侵害他人民事权益却未采取必要措施，要和网络用户一起担责。因产品缺陷致他人损害，生产者和销售者需连带负责。建筑物等设施倒塌造成他人损害，建设单位和施工单位一般需连带担责，除非能证明无质量缺陷。这些规定是为了更好地保护受害者权益，让侵权人承担应有的责任。若遇到类似侵权连带责任相关问题，可向专业法律人士咨询以获取准确法律建议。