买卖合同双方各有什么义务

1.违约金调整应按照民法典相关规定处理。当约定违约金过分高于实际损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。 2.判断违约金是否过分高于损失，以实际损失为基础，综合考量合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素。通常约定违约金超出实际损失百分之三十，可认定为过分高于损失。 3.当事人主张调整违约金，需对实际损失及违约金过分高于损失的事实进行举证。 4.法院或仲裁机构会依据上述因素，将违约金调整到与实际损失相适应的合理范围，实现双方利益平衡。 解决措施和建议： 1.当事人在合同签订时应合理约定违约金数额，避免过高或过低。 2.发生纠纷时，及时收集实际损失的相关证据，为可能的违约金调整做好准备。 3.与对方积极沟通协商违约金调整事宜，争取达成一致，避免诉讼或仲裁。

法律分析： （1）培训违约金的适用需满足两个核心前提。一是用人单位为劳动者提供专项培训费用，且培训内容属于专业技术培训范畴，不包含日常岗前培训、岗位技能普及等常规培训；二是双方已通过书面协议明确约定服务期，未约定服务期的，即使存在专项培训，劳动者离职也无需支付违约金。 （2）违约金数额存在双重法定限制。首先，违约金总额不得超过用人单位实际支出的专项培训费用总和，包括培训费、与培训直接相关的差旅费、住宿费等合理开支，但不包含培训期间用人单位正常支付的工资、社保等福利待遇；其次，劳动者需支付的违约金，仅为服务期尚未履行部分对应的培训费用分摊金额，计算方式为总培训费用除以服务期年限，再乘以未履行的服务期年限。 （3）不符合前提条件的违约金约定无效。若用人单位未实际支付专项培训费用，或培训内容不属于专业技术培训，即使双方约定了服务期和违约金，该约定也不具备法律效力，劳动者无需承担违约金赔偿责任。 提醒： 劳动者签订服务期协议前应确认培训性质及费用构成，用人单位约定违约金时需遵守法定限制，避免约定过高导致无效；双方因违约金产生争议时，建议咨询专业人士分析具体案情以维护自身权益。

结论： 约定违约金后能否主张损失赔偿，要根据违约金与实际损失的关系判断，二者不能重复受偿。 法律解析： 依据民法典，违约金以补偿性为原则，惩罚性为例外。当约定的违约金低于实际损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加，增加后的违约金能填补损失，无需再单独主张损失赔偿。若约定的违约金足以覆盖实际损失，因二者功能都是弥补损失，不能同时主张。而违约金过分高于实际损失时，违约方可以请求适当减少。所以应根据违约金是否足以弥补实际损失来确定主张方式。如果您在违约金和损失赔偿方面遇到类似法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和解决方案。

结论： 买卖合同违约金标准无固定法定比例，依约定确定，过高或过低可请求调整，未约定则可主张实际损失赔偿。 法律解析： 依据民法典，买卖合同违约金标准由当事人在合同中约定。当约定违约金过分高于造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构适当减少；若低于损失，可请求增加，且增加后不超实际损失额。司法实践里，一般约定违约金超实际损失百分之三十被视为过分高于，但具体判断要结合案件实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素。若合同未约定违约金，当事人能主张违约造成的实际损失赔偿，损失范围含合同履行后可获利益，不过不得超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失。如果在买卖合同中遇到违约金相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

法律分析： （1）普通合同违约金计算分为约定和法定两种情形。若合同中已明确约定违约金计算方式，应按约定执行，但约定金额不得过分高于或低于违约行为造成的实际损失。 （2）若当事人认为约定的违约金过高并请求适当减少，法院会以实际损失为基础，同时考虑合同履行程度、当事人过错大小及预期可得利益等因素综合判定，通常违约金超过实际损失百分之三十的会被认定为过高。 （3）若合同未约定违约金计算方式，则需根据违约造成的实际损失确定赔偿金额。损失赔偿额应与违约行为造成的损失相当，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时能够预见到或应当预见到的因违约可能产生的损失。 提醒： 当事人订立合同时应合理约定违约金金额，若发生违约纠纷需收集实际损失相关证据以支持主张；不同案情对应解决方案不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）当赔偿协议不按期履行，可先与违约方协商，要求其马上履行协议，承担违约责任，比如支付违约金或赔偿逾期损失。 （二）若协商没用，守约方去有管辖权的法院起诉，提交赔偿协议和对方违约证据，让法院判决违约方履行协议并担责。 （三）法院判决生效后违约方还不履行，守约方可申请强制执行，法院会采取查封、扣押、冻结财产，划拨存款等方式。 （四）要留意诉讼时效，在知道或应知道权利受损之日起三年内起诉，防止时效过了失去胜诉权。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

结论： 合同纠纷中被告提起反诉，原告应审查反诉受理条件，在法院受理后提交书面答辩状，收集反驳证据，按时参与庭审质证辩论，还可协商和解或接受调解，全程遵守诉讼程序维护权益。 法律解析： 在合同纠纷里，被告提起反诉是常见情况。原告审查反诉是否符合法定受理条件，是保障自身免受不合理反诉干扰的关键。若不符合条件，向法院提出异议请求驳回，能避免陷入不必要的纠纷。法院受理反诉后，提交书面答辩状可清晰表达己方立场，针对反诉内容进行反驳。收集并提交反驳证据，是为了证明自己观点，证据需真实合法且与待证事实相关。按时参与庭审，对反诉证据质证、发表辩论意见，能在法庭上维护自己的主张。协商和解或接受调解，是灵活解决纠纷的方式，若无法达成一致则由法院裁判。整个过程中，原告遵守诉讼程序规定是基础。如果在处理合同纠纷反诉过程中遇到任何疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

（一）用人单位与劳动者约定服务期，前提是提供专项培训费用并进行专业技术培训。若不符合此条件，违约金约定无效，劳动者无需支付。 （二）计算违约金时，先确定用人单位实际支出的培训费用，再根据约定服务期算出每年分摊费用。违约金不得超过用人单位提供的培训费用，且不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。 （三）明确培训费用范围，是用人单位为劳动者进行专业技术培训实际支付的货币性支出，如差旅费、教材费等直接费用。非专项培训或未实际支出费用，劳动者不用支付违约金。 法律依据： 《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。

结论： 无效的买卖合同自始无法律约束力，双方应互相返还财产，无法返还则折价补偿，过错方赔偿损失，可依合同争议解决条款解决纠纷，涉及违法所得财产可能被收缴，协商不成可起诉。 法律解析： 依据民法典，无效买卖合同从开始就不具有法律约束力。处理时，双方要互相返还基于合同取得的财产，若标的物无法返还就需折价补偿。对于损失赔偿，过错方要承担责任，双方都有过错就按比例分担。合同里独立的争议解决条款依旧有效，可用于解决纠纷。若存在违法所得，相关财产会依法被收缴。当事人可先协商返还和赔偿事宜，若协商不成，可向法院起诉来确认合同无效并主张权利。在处理这类问题时，要结合标的物状态、过错程度等具体情况确定责任范围。如果您在无效买卖合同处理方面遇到问题，欢迎向我或专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.违约解除合同赔偿标准结合合同约定和法律规定确定，违约方需承担违约责任。若合同有违约金条款，按约定赔偿，但过分高于或低于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构调整；无约定违约金时，违约方应赔偿实际损失及合同履行后可获利益，且不超违约方订立合同时预见或应预见的损失范围；合同约定定金的，定金与违约金不可同时适用，当事人可择一主张赔偿。 2.解决措施和建议： -签订合同时，双方应合理约定违约金条款，使其既能起到约束作用，又符合公平原则。 -发生违约解除合同情况时，受损方应及时收集实际损失及可得利益的相关证据。 -若对违约金高低有争议，及时向法院或仲裁机构提出调整请求。

（一）若怀疑中介合同存在欺诈，要留意收集证据。收集能证明中介有欺诈故意的证据，像聊天记录、邮件，证明其明知信息虚假还提供；收集欺诈行为的证据，如伪造的产权证明、隐瞒抵押查封信息的相关文件。 （二）与中介沟通协商，指出欺诈问题，要求解决，可保留沟通记录。 （三）若协商无果，可向相关监管部门投诉，也可考虑通过法律途径解决，向法院起诉。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

结论： 诱导签订合同通常属欺诈情形，受欺诈方有权请求撤销合同，但正常商业宣传合理夸大不算欺诈。 法律解析： 依据民法典，一方以欺诈手段使对方违背真实意思签订合同，受欺诈方有撤销权。构成诱导签订合同需满足四个核心要件：欺诈方存在故意，明知行为会让对方错误认识仍为之；实施欺诈行为，如故意告知虚假情况或隐瞒真实情况；对方因欺诈陷入错误认识，二者有直接因果关系；对方基于错误认识签订合同。正常商业宣传合理夸大不构成欺诈，只有宣传与事实严重不符且具误导性才可能认定为诱导。若遇到诱导签订合同的情况，受诱导方可行使撤销权维护自身权益。若对合同签订是否存在诱导等法律问题有疑问，可向专业法律人士咨询，以更好地了解自身权益和应对措施。