中标结果质疑期限

律师解答股份有限公司属于企业的性质。股份有限公司是股东以其出资额为限对公司承担责任、按股份比例享受收益，公司以其全部资产对公司的债务承担责任的企业法人，具有独立的法人财产，享有法人财产权。法律依据《公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第七十八条设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所。第七十九条股份有限公司发起人承担公司筹办事务。发起人应当签订发起人协议，明确各自在公司设立过程中的权利和义务。

如果实在过不下去，就只能分开了。自己考虑清楚，共同财产、小孩子怎么处理。如果需要帮助可以联系我们。

您好，针对您的质疑中标结果拿不出证据怎么处理问题解答如下, 仅凭怀疑是不能作为定案依据的，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十九条公安机关侦查犯罪，应当严格依照法律规定的条件和程序采取强制措施和侦查措施，严禁在没有证据的情况下，仅凭怀疑就对犯罪嫌疑人采取强制措施和侦查措施。同时，任何人举报他人违法，违规，或者犯罪的都应该提供相关证据，或者有违法，违规的事实，否则无法举报。同时，还有可能涉嫌违法犯罪，根据《刑法》第二百四十三条　【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

可提起投诉或者提起诉讼，建议投诉或协商即可

你好，关于你咨询的存单质押贷款如何质押登记这个问题，回答如下：银行存款质押只有存款所在行才可以做，而且只在存款行做存款质押贷款业务。唯一能做的就是开具一张有时效的存款证明。但这类存款证明最长不得超过一年。你可以将存款证明拿在手里，这个证明不可以挂失，没有证明，该笔存款也无法提前支取，算是一个保障。存单质押贷款，从贷款群体可以分为两种，一是个人定期存单质押贷款，一是单位定期存单质押贷款。各家银行都有存单质押贷款业务。需要注意的是，存单质押贷款的期限较短，一般来说，最长不超过一年，并且不能超过存单的到期日，比较适合对资金有短期周转需求的人士。

【法律意见】人身伤害的鉴定不能私自做，需要有办案单位开具的伤情鉴定委托书请法医或指定机构鉴定。【法律依据】根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十二条规定：为了查明案情，需要对专门性技术问题进行鉴定的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行。需要聘请本公安机关以外的人进行鉴定的，应当经公安机关办案部门负责人批准后，制作鉴定聘请书。第七十三条?公安机关应当为鉴定提供必要的条件，及时送交有关检材和比对样本等原始材料，介绍与鉴定有关的情况，并且明确提出要求鉴定解决的问题。办案人民警察应当做好检材的保管和送检工作，并注明检材送检环节的责任人，确保检材在流转环节中的同一性和不被污染。禁止强迫或者暗示鉴定人作出某种鉴定意见。第七十四条?对人身伤害的鉴定由法医进行。卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程度的依据，但具有本规定第七十五条规定情形的除外。对精神病的鉴定，由有精神病鉴定资格的鉴定机构进行。

带超限车绕超限站不构成犯罪。rn　　司机的行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》，依法由公路管理部门给予责令承运人停止违法行为，接受调查、处理，并可处以30000元以下的罚款。rn　　带超限车的人不违法。rnrn　　附：《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十三条　违反本规定第十三条、第十四条规定，在公路上擅自超限运输的，县级以上交通主管部门或其授权委托的公路管理机构应当责令承运人停止违法行为，接受调查、处理，并可处以30000元以下的罚款。rn　　对公路造成损害的，还应按公路赔(补)偿标准给予赔(补)偿。

全通教育股权质押事件本身是中性的.rn不过大股东质押后,如果股价持续下跌,则存在一定失去控制权的风险,这就利空了.rnrn但质押后的钱,进行相关投资后,与上市公司发生某种联系,如定增注入资产,则为利好.rn现在无法判断.

关于这个问题，在《物权法》生效前，在法律规定上是没有争议的，那就是不动产抵押合同，自登记之日起生效，质押合同自质物移交质权人占有事生效。法律依据为：《担保法》第四十一条规定“当事人依本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门;(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;······”第四十六条规定第二款规定“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”这种将合同效力与物权变动不作区分，混为一谈的立法，受到学术界的批评和非议，也在实践中带来了很多困境，这我在后面的文章中将讨论。《物权法》对此做了修正，明确区分了合同效力和物权效力，《物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”但是《物权法》没有明确规定，抵押合同除合同有约定外，自成立时生效，同样也没有约定质押合同除合同有约定外自成立时生效。但是目前通说却是，这两种合同除合同另有约定外，自合同成立时生效，是否登记或移交质物占有权不再时合同是否生效的依据。我个人也很认同这种通说，也就是说，自《物权法》生效后，抵押合同、质押合同，除合同另有约定外，自合同成立时生效。那么法律依据是什么呢?我从网上看到很多文章认为依据是：《物权法》生效在后，《担保法》生效在前，新旧法发生冲突时，按照新法优于旧法的法理，适用《物权法》。但是如果按照一般法和特殊法相冲突时，适用特殊法的规则，那么就得适用《担保法》。再说《物权法》第十五条，明确该条的适用前提是“除法律另有规定或者合同另有约定”，也就是说这条是一般性约定，只要有其他法律对物权设立、变更、转让和消灭的合同生效时间有其他规定的，依照其他法律的规定执行。因此，不论是按照特殊法优于一般的冲突适用规则，还是按照《物权法》第十五条本身的理解来看，对抵押合同、质押合同生效时间的规定，都是应该适用《担保法》的。我认为之所以在这个问题上适用《物权法》是因为《物权法》第一百七十八条的规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”这条就将前面第十五条中“除了法律另有规定”中的法律剔除了《担保法》。以上为抵押合同与质押合同的解答

如果一审法院的判决没有原则性的错误，二审改判的可能性并不大。