拆借合同纠纷解决方式

1.合同纠纷中，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院会缺席判决。若原告证据足，法院支持其诉求，被告或承担不利结果，像履行合同、赔偿损失、支付违约金。 2.判决生效后被告不履行，原告可申请强制执行。法院有权查冻扣划被告存款，查封、拍卖其财产。 3.被告还可能被列入失信名单，在多方面受限，影响出行、高消费。不应诉会让被告丧失陈述、辩论机会，承担不利后果与执行风险。

1.合同纠纷拘留37天不代表会判刑。37天是刑拘最长期限，期间公安会提请检察院批捕，若检察院不批捕，公安就得放人。 2.就算被逮捕，也不一定判刑。判刑要法院审判，依据事实和证据判断是否犯罪及是否量刑。 3.若有证据证明存在合同诈骗等犯罪行为，法院可能判刑；证据不足或不构成犯罪，法院会判无罪。因此，仅拘留37天无法确定是否判刑。

1.一般而言，民事调解书需双方当事人签收才生效。一方签字另一方未签收，调解书不生效，毕竟调解协议是双方意思一致的体现，只有双方都认可并签收，才意味着对调解内容的确认。 2.司法实践中存在特殊情况，若双方同意在调解协议上签名或盖章后生效，经法院审查确认，记入笔录或附卷，且当事人、审判人员、书记员都签名或盖章，即便一方未签收调解书，调解协议也具有法律效力。 3.一方签字是否生效，关键在于是否有双方同意签字生效的约定以及法院审查确认情况。当事人在参与调解时，应明确表达是否同意签字生效的意愿，法院也应严格审查并做好记录等工作，以保障调解的合法性和有效性。

1.合同定金付清时间通常由当事人自行约定，在订立合同时可于定金条款中明确具体支付时间，既可以在签订合同同时支付，也能约定在合同签订后的特定日期支付。 2.若合同未约定定金支付时间，双方可通过补充协议来确定。 3.若无法达成补充协议，则按照合同相关条款或交易习惯确定。 4.若依据上述方法仍无法确定，债务人可随时履行定金支付义务，债权人也可随时请求债务人履行，但要给对方必要的准备时间。 建议合同当事人在签订合同时，尽量明确约定定金付清时间，避免后续因支付时间不明确产生纠纷。若未约定，双方应及时协商达成补充协议。

结论： 附条件的赠与行为通常有效，受赠人满足条件时赠与人应履行义务，不履行条件时赠与人一般可撤销，但公益、道德义务性质或经过公证的赠与合同撤销需走法定程序。 法律解析： 依据《中华人民共和国民法典》，民事主体能自愿订立合同，在赠与合同里赠与人可附条件。只要赠与行为是当事人真实意愿，且不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，就具备法律效力。当受赠人达成所附条件，赠与合同生效，赠与人要履行赠与义务；若受赠人不履行条件，赠与人可撤销赠与。然而，像具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，或者经过公证的赠与合同，赠与人不能随意撤销，需通过法定程序解决。如果在附条件赠与方面遇到问题或有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

（一）查看合同条款，若合同约定了承诺事项，培训机构未履行，可要求其承担违约责任，比如继续完成培训、弥补教学漏洞或赔偿经济损失等。 （二）若承诺未写入合同，但有宣传资料、聊天记录、录音等证据能证明承诺存在，且对合同订立和价格影响重大，也可视作合同内容，培训机构不履行构成违约。 （三）先与培训机构协商，要求按承诺履行。 （四）协商不成，向消协等相关部门投诉。 （五）通过仲裁或诉讼维护权益，向法院或仲裁机构主张违约责任赔偿。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.确定合同执行后可得利益，要综合考量多因素。遵循可预见规则，违约方订立合同时能预见的违约损失，才属可得利益。 2.适用减损规则，非违约方有义务防损扩大，否则扩大部分不算可得利益。 3.计算方法上，有同类市场价格，对比合同与市场价格差额；有经营利润的合同，按经营利润率算，常参考过去经营利润。 4.排除无因果关系的损失和守约方因违约获的利益，结合合同情况和证据判断。

法律分析： （1）司法机关在掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定中分工明确。公安机关作为侦查机关，其主要职责是全面收集证据，对犯罪事实进行调查，确定犯罪嫌疑人是否实施相关行为以及行为是否达到入罪标准，为后续的诉讼程序奠定基础。 （2）检察机关在整个过程中承担审查起诉的重要工作。其会对公安机关移送的案件材料进行细致审查，判断是否符合起诉条件。只有在认为犯罪事实清楚、证据确实充分且依法应追究刑事责任时，才会向法院提起公诉，起到了过滤和把关的作用。 （3）法院作为最终的认定主体，会通过开庭审理对案件进行全面审查。综合考虑事实、证据等多方面因素，依据法律规定作出被告人是否构成该罪的判决，确保司法的公正和准确。 提醒： 个人若涉及可能与掩饰、隐瞒犯罪所得相关的情况，务必谨慎对待，建议及时咨询以获取准确法律分析。

当损失高于违约金数额，受损方有权请求法院或仲裁机构增加违约金，旨在让违约金与实际损失相当，充分补偿受损方，且增加后以不超实际损失额为限。 1.法律明确约定违约金低于损失时，可依当事人请求增加。如实际损失100万元，约定违约金30万元，受损方可请求增至100万元左右。 2.受损方主张增加违约金需承担举证责任，证明实际损失具体数额。 3.法院或仲裁机构会综合合同履行情况、当事人过错程度等因素判定。 建议受损方及时收集保存能证明实际损失的证据，在请求增加违约金时清晰说明各项损失构成。同时，要合理确定请求增加的数额，避免过高请求导致部分诉求不被支持。

1.合同履行后定金是否退还，要看具体情况。给付定金方如约履行，定金可抵价款或收回。 2.若收受定金方违约致合同目的无法达成，要双倍返还定金。 3.若给付定金方不履行义务，无权要求返还定金。 定金有担保作用，退还与否和方式由双方履行情况决定。

1.合同生效前解约是否付违约金，需看具体情况。若合同约定生效前解约要担责，解约方就得按约定付违约金。 2.若合同没这样的约定，且解约行为未实质违反合同条款，一般不用付违约金。 3.若解约方缔约时有违背诚信原则的行为，如恶意磋商致对方受损，要担缔约过失责任，赔偿对方信赖利益损失，而非付违约金。

1.当事人若认为违约金过分高于造成的损失，可请求法院或仲裁机构适当减少。损失涵盖实际损失与可得利益损失，前者是违约致现有财产减少，如货物损坏等；后者是合同履行后可获利益，如生产利润等。 2.主张减少违约金一方要承担举证责任，证明违约金过分高于实际损失。法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依公平和诚实信用原则裁判。 3.通常违约金超过造成损失的百分之三十，可能被认定“过分高于造成的损失”。 解决措施与建议：当事人应积极收集实际损失和可得利益损失的证据。在交易中，明确约定损失计算方式，降低举证难度。