一个朋友签了一份无效合同，想问下无效合同的诉讼时效是多久

结论： 原合同未到期转让给第三方有不同类型，债权转让需通知债务人，债务转移或概括转让需经债权人同意，合同约定不得转让时擅自转让构成违约，符合程序应履行义务，不符合可拒绝并追究责任。 法律解析： 依据民法典，债权转让时通知债务人是生效要件，若未通知，债务人对转让不知情，转让对其不产生效力。而债务转移或权利义务概括转让，因涉及债权人利益，所以必须经债权人同意，未经同意转让行为无效。若合同明确约定不得转让，转让方擅自转让就违反了合同约定，构成违约。当对方未经法定或约定程序转让，作为合同一方有权拒绝向第三方履行义务，还能要求转让方承担违约责任，如赔偿损失等。若转让符合法定程序，就应按新的合同关系履行义务，同时可要求确认转让的合法性及相关文件。如果遇到合同转让方面的法律问题，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

（一）若协议是约定实施打架行为，因其违反法律强制规定和公序良俗，协议无效，对于相关违法犯罪行为可向公安机关报案。 （二）若协议是打架事件后的和解协议，内容合法且为双方真实意思表示，协议有效。一方不履行，另一方可向法院起诉要求履行义务或承担违约责任。 （三）若和解协议存在显失公平或欺诈胁迫情形，可请求法院撤销协议后再主张权利。 法律依据： 《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

结论： 违约金过高认定以违约造成的损失为基础，兼顾多因素，司法实践一般超损失百分之三十可认定过分高于损失，当事人可请求调整。 法律解析： 根据民法典及司法实践，判断违约金是否过高不能仅看约定数额。需以违约造成的损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素。这里的损失涵盖实际损失和可得利益损失，不过可得利益要符合可预见规则与合理性要求。通常当违约金超过损失的百分之三十，就会被视为过分高于损失，此时当事人可请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构会依据具体案情，全面考量这些因素来确定是否过高以及调整幅度。如果遇到违约金方面的法律问题，可向专业法律人士咨询，为您提供精准的法律分析和解决方案。

法律分析： （1）买卖双方需先达成购车意向，明确车辆核心信息，包括品牌、型号、车架号、车况等，同时确定价款金额、付款方式、交付时间及地点等关键交易条款，确保双方对交易内容无异议。 （2）拟定汽车买卖合同，可选择自行起草或使用相关部门提供的示范文本，合同内容需涵盖双方身份信息、车辆基本情况、交易价格、付款方式、质量保证条款、违约责任等核心内容，确保条款完整无遗漏。 （3）双方需仔细审查合同条款，确认所有内容表述清晰、无歧义后，在合同上签字或盖章，此时合同成立并生效。 （4）若涉及车辆所有权转移，合同生效后，买卖双方应共同前往车辆登记地的车管所办理过户手续，提交所需资料，完成车辆所有权的法定转移。 提醒： 办理汽车买卖合同时，需注意及时办理车辆过户手续，避免因未过户导致后续车辆相关责任纠纷；同时合同中应明确违约责任条款，以保障双方合法权益。

1.违约金数额约定应合理，不能过分高于违约造成的实际损失，违约方对过分高的违约金有权请求法院或仲裁机构适当减少。实践中违约金超实际损失百分之三十常被认定过分高，但这不是绝对上限，法院或仲裁机构会综合多种因素衡量调整。违约金设定要兼顾补偿性与适度惩罚性，重点是弥补守约方实际损失。 2.解决措施和建议： -当事人订立合同时应合理预估损失来约定违约金，避免过高或过低。 -若发生违约且对违约金有争议，可先自行协商调整。 -协商不成时，违约方及时向法院或仲裁机构请求调整，提供相关证据。 -守约方也应积极举证自身实际损失，以保障自身权益。

结论： 因合同诈骗签订的合同属于可撤销合同，其效力取决于受欺诈方是否行使撤销权。 法律解析： 依据民法典，一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销。在合同诈骗里，行为人虚构事实或隐瞒真相，让相对方基于错误认识订立合同，这构成欺诈。受欺诈方行使撤销权后，合同自始无法律约束力；若未在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，合同持续有效。可见这类合同并非当然无效。如果遇到因合同诈骗签订合同的情况，涉及诸多法律细节和复杂情况，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

商业合同欺诈行为认定要依据民法典相关规定，核心在于四点。 1.欺诈故意：行为人明知陈述内容虚假，或应当知道虚假，却希望或放任对方因该虚假陈述作出错误意思表示。 2.欺诈行为：包括故意告知虚假情况，像伪造资质、虚构标的物性能；或故意隐瞒与合同订立相关的重要真实情况，如隐瞒标的物重大瑕疵。 3.错误认识：相对人因欺诈行为陷入错误认识，错误认识与欺诈行为存在直接因果关系。 4.订立合同：相对人基于错误认识订立合同，错误认识是其作出缔约意思表示的直接原因。 同时，欺诈需针对合同核心内容，如标的质量、主体资质等，一般商业吹嘘不构成欺诈。 解决措施与建议： 1.合同双方在订立合同前应充分尽职调查，了解对方的信誉和实际情况。 2.仔细审查合同条款，对重要内容进行明确约定。 3.一旦发现可能存在欺诈行为，及时收集相关证据，通过法律途径维护自身权益。

1.当损害赔偿与违约金责任竞合时，应优先适用违约金条款。这是因为违约金属于预定的损害赔偿，本身具备填补损失的功能，所以原则上守约方不能同时主张违约金与损害赔偿，以此平衡双方利益。 2.若约定的违约金低于实际造成的损失，守约方可以请求人民法院或仲裁机构将违约金增加至损失数额；若约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求适当减少。 3.对于迟延履行违约金，可与继续履行债务并用，但仍要遵循填补损失原则。若迟延履行造成的损失已通过违约金得到填补，那么就不能再主张额外的损害赔偿。 4.解决措施和建议：合同双方在订立合同时应合理约定违约金数额，充分预估可能出现的损失情况。在发生违约情况时，守约方和违约方都应依法行事，通过合法途径如向人民法院或仲裁机构请求来调整违约金，以保障自身权益和实现公平公正。

法律分析： （1）在客户违约引发的合同纠纷民事诉讼中，一审有简易程序和普通程序之分。简易程序审限为三个月，普通程序审限为六个月，但这不包含公告送达、鉴定等法定扣除的时间。 （2）若当事人对一审判决不服提起上诉，进入二审程序，二审审限为三个月。 （3）判决生效后，若义务人未履行义务，权利人可申请强制执行，执行程序的时间取决于被执行人的财产状况等。 （4）正常情况下，若无需二审，简易程序约需三个月，普通程序约需六个月；若经过二审，则需再增加三个月左右。不过，实际时间会因案件复杂程度、送达情况等因素而延长。 提醒：合同纠纷的诉讼时间存在不确定性，建议及时保留好相关证据，遇到复杂情况可咨询以获取更精准分析。

1.被告若主张合同无效而提起反诉，要在案件受理后法庭辩论结束前提出。主张合同无效应依据法定事由，像无民事行为能力人签订合同、虚假意思表示、违反法律行政法规强制性规定、违背公序良俗、恶意串通损害他人合法权益等情况。 2.被告需提交反诉状并附上证据，以此证明合同存在上述无效情形。法院会对本诉和反诉合并审理，若认定合同无效，会判决确认，同时根据无效后果处理财产返还、折价补偿或赔偿损失等事宜；若反诉缺乏事实或法律依据，法院将驳回反诉请求并继续审理本诉。 3.反诉要符合程序要求，如管辖正确、诉讼请求明确等，否则可能不被受理。被告要确保反诉主张具体且证据充分，从而支持合同无效的认定。 建议：被告要准确把握提出反诉的时间节点，在规定期限内及时提出。仔细研究法定的合同无效事由，结合实际情况判断合同是否存在相应情形。收集并整理充分有效的证据来支撑反诉请求。严格按照程序要求准备反诉材料，确保诉讼请求明确合理。

法律分析： （1）若被告为企业法人且注销前未依法清算即办理注销登记，债权人可主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司实际控制人对侵权债务承担清偿责任。 （2）若企业法人经合法清算后注销，其民事主体资格消灭，通常不能再列为被告；若存在未处理的侵权之债，可查看是否有权利义务承受人，如有则可起诉该承受人。 （3）若被告为自然人且因死亡注销户口，有遗产的，应以其遗产承担侵权责任，可起诉其继承人，继承人在继承遗产范围内承担责任；无遗产或继承人放弃继承的，可能无法获得实际赔偿。 提醒： 侵权案件中被告注销时，需先明确被告类型及注销是否合法，再确定责任主体；不同案情的维权路径不同，建议结合具体情况咨询专业人士以保障权益。

法律分析： （1）合同未写明日期通常仍有效。合同生效需满足行为人具备相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗，日期并非合同生效的必备要件，只要符合上述有效要件，合同一般具有法律效力。 （2）未写日期不影响合同主要权利义务的确定。合同基于当事人之间的合意成立，即使缺少日期，若合同中主要权利义务条款已明确，合同仍可正常履行。 （3）合同日期具有重要实际意义。签订日期可作为证明合同成立时间的依据，履行期限涉及当事人履约的时间节点及违约责任的判定。若合同未写日期，当事人可通过补充协议明确，无法达成补充协议时，按照合同相关条款或交易习惯确定。 提醒： 签订合同时应尽量明确填写日期，避免后续因日期问题产生争议；若未填写日期，需及时通过补充协议约定，无法补充时注意留存能证明合同成立时间或履行期限的相关证据。