中国刑法上对其他几种犯罪形态的成立标准都有明确的规定，惟独没有明确规定犯罪既遂形态的标准，因此在理论界存在着争论。
在罪刑法定原则既已确立的前提下，“犯罪构成要件齐备说”更是稳固了其通说地位。
但是“犯罪构成要件齐备说”不仅在表述上不尽妥当，而且在司法领域里并不优越于其他学说，在立法层面上更是一筹莫展。
以下，将从司法和立法两个不同层面对“犯罪构成要件齐备说”展开检讨，进而主张在司法领域里以“犯罪构成要件要素齐备说”作为犯罪既遂的标准，在立法层面上提倡“犯罪目的实现刑事政策说”的犯罪既遂标准。
二、犯罪既遂的形式根据刑法分则各种犯罪构成的具体规定和刑法的一般理论，犯罪的既遂有以下几种形式：
１、行为犯。
也称举止犯，是指行为人只要实施了刑法规定的某种行为，即已构成既遂的犯罪。
２、结果犯。
是指行为人所实施的犯罪行为，必须发生了法定的结果，才构成既遂的犯罪。
３、举动犯。
也称为即时犯，是指按照法律规定，行为人一着手犯罪实行行为即告完成和完全符合构成要件，从而构成犯罪既遂的犯罪。
４、危险犯。
是指行为人实施的犯罪行为，足以造成某种危害结果的特别危险状态而构成既遂的犯罪。
既遂犯的刑事责任，根据刑法分则对所触犯法条规定的法定刑直接处罚。
三、犯罪既遂的处罚原则１、关于定罪和法条引用问题。
应直接按照刑法分则具体犯罪条文规定的法定刑幅度处罚，罪名上不需要标明既遂犯，但在司法文书的叙述部分，应表明行为人已完成犯罪的情况。
对法律条文仅直接引用分则具体犯罪条文即可。
２、注意对同种罪危害不同的既遂犯的区别对待。
对危害性和罪责程度不同的既遂犯，在处罚时应予以适当的区别对待。
３、在既遂犯同时具备其他宽严处罚的情节尤其是法定的宽严处罚情节时，要注意同时引用相关的条款。
