实践中主要存在着两种不同的观点：
一种观点为“形式说”，认为隐名股东因未在公司章程、股东名册、工商登记中记载，故不具备普通股东的形式特征，故不认可隐名股东的股东身份。
另一观点为“实质说”，认为认定隐名股东的股东身份有两个前提条件，一是实际出资二是不存在规避国家强制性法律规定的情形，如利用国家对某些特殊群体的优惠政策，规避法律对主体的限制等。
相关的法律依据有：
如隐名股东并不包含利用国家对下岗职工投资经营的优惠政策，约定用下岗职工的名义对公司出资的人。
中国自然人不得成为中外合资企业的股东，在实践中某些人就采取隐名投资的方式参股合资企业。
在这种情况下，隐名股东如果向法院提起确认之诉，将不会受到法院的认可，对于隐名股东以及显名股东双方而言，都将承担较大的风险。
