提问 18万律师在线解答
首页 > 法律专题 > 刑事辩护专题 > 刑事犯罪辩护专题 > 具体危险犯与抽象危险犯

具体危险犯与抽象危险犯

具体危险犯与抽象危险犯
刑事犯罪是各种社会矛盾和社会消极因素的综合反映,并且这种反映表现的领域和强度,与一个国家社会变革的深度和广度密切相关。法律明文规定为犯罪行为的,依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的,不得定罪处刑。现代犯罪的类型有很多种,刑法中对于不同的犯罪情形以及类型都进行了相应的分类,刑事犯罪的种类很复杂。
2024-03-03 12:44:14 已帮助1524人

精选律师 · 讲解实例

具体危险犯与抽象危险犯
1、都是以对法益侵害的危险作为处罚根据的犯罪,两者区别主要在于前者是具体成立,后者是推定成立(存在)。

抽象危险犯是指行为本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。

2、抽象危险不属于构成要件,只是认定行为可罚的实质违法根据,是立法者拟制或者说立法上推定的危险,其危险及其程度是立法者的判断,法官只要证明危险不是想象的或臆断的,就可以认定危险的存在,该当构成要件的行为具备可罚的实质违法性。

3、盗窃枪支虽然抽象危险是立法上推定的危险,但在认定抽象危险是否存在时,法官的判断仍然是必要的,由此才能确定有无立法者推定的危险。

对抽象危险的判断,以行为本身的一般情况或者一般的社会生活经验为根据,认定行为具有发生侵害结果的可能性。

4、盗窃枪支、弹药、爆炸物罪是抽象的危险犯,根据一般社会生活经验,认定窃取枪支、弹药、爆炸物的行为具有公共危险时,便成立盗窃枪支、弹药、爆炸物罪。

抽象危险犯刑法以另一种侵害结果替代抽象危险,比如盗窃枪支的危险是开枪才产生具体的危险,但是刑法以行为人实现对枪支的控制(已经造成抽象危险)作为侵害结果(既遂标志),这是由于这种危险太大。

所以我理解的是抽象危险犯是在行为未产生具体危险就可以定罪的犯罪。

抽象危险犯并不是不会产生具体危险,只是立法技术上把犯罪结果提前。

危险犯是与实害犯相对应的概念:

以对法益的实际侵害作为处罚根据的犯罪,称为实害犯;

以对法益发生侵害的危险作为处罚根据的犯罪,是危险犯。

危险犯的社会危害性表现在行为虽未造成实际的损害结果,但使法益面临威胁,足以使不特定或者多数人的生命、健康和重大财产安全陷入危险。

查看更多
最新 最热
全部
更多
  • 说清楚
    完整描述纠纷焦点和具体问题
  • 耐心等
    律师在休息时间解答,请耐心等待
  • 巧咨询
    还有疑问?及时追问律师回复
在线咨询