最高额抵押权作为一种特殊的抵押权，是否具有从属性，学者间主要存在两种不同的主张：
一是否定说。
这种学说又可以称为独立性说，这是绝大多数学者所持的态度，认为最高额抵押权所担保的债权在最高额抵押权设立时并不一定现实存在，最高额抵押权可以与债权分离而独立存在，并不随主债权的转让或消灭而转让或消灭。
所以，最高额抵押权不具有从属性，而具有独立性；
二是折衷说。
这种学说又可以称为相对独立说。
该说又有两种主张。
一种主张认为，最高额抵押权本来不具有附随性，于确定后最高额抵押权，除极度额仍存续外，其他特性包括独立性在内均完全消失。
因此，确定最高额抵押权即具有附从性，与普通抵押权并无二致，系从属于被担保的债权。
就是说，最高额抵押权在确定前具有独立性，在确定后则具有从属性。
另一种主张认为，最高额抵押权一方面可以与债权相分离而独立地成立、消灭和处分，具有独立性；
另一方面最高额抵押权对债权关系有一定的从属性，其设定以将来有相应的存在为前提，其实现是在约定期间届满或决算期后通过确定的债权实现。
