最新外观专利权侵权认定标准是什么

外观专利权侵权认定有特定标准。
相同侵权是指被控侵权产品跟专利产品外观完全一样。
近似侵权是两者整体视觉效果没实质性差异时构成，判断时要综合产品形状、图案、色彩等要素，从整体观察、综合判断，以一般消费者知识水平和认知能力判断是否近似。
一旦被控侵权产品落入外观专利保护范围，就构成侵权。
权利人能要求侵权方停止侵权、赔偿损失等。
损失赔偿数额按权利人因被侵权受的实际损失定；实际损失难确定，按侵权人因侵权获的利益定。
若还是无法确定，由法院依侵权行为情节判决给一定数额赔偿。
比如，有员工的产品外观跟另一外观专利产品很像，从整体看，形状、图案、色彩等方面都相似，一般消费者很难区分，那就可能构成近似侵权，专利权利人有权要求该员工停止生产销售相关产品，并要求赔偿损失。

1、外观专利权侵权认定有这些标准。
2、先说相同侵权，就是被控侵权的产品跟专利产品外观完全一样。
3、再说近似侵权，要是两者整体视觉效果没啥实质性差别，那就构成近似。
4、判断的时候得综合考虑产品的形状、图案、色彩这些要素。
5、通常从整体去观察、综合做判断，以一般消费者的知识水平和认知能力来定两者是否近似。
6、要是被控侵权产品在外观专利保护范围内，那就侵权了。
7、权利人能要求侵权方停止侵权、赔偿损失等。
8、损失赔偿数额按权利人因被侵权遭受的实际损失定；实际损失不好确定的，能按侵权人因侵权获得的利益来定。
9、要是还是没法确定，就由法院根据侵权情节判决给一定数额赔偿。
10、总之，外观专利权侵权认定有明确标准，侵权方得承担相应后果，权利人的权益要得到保护，这样才能维护专利领域的正常秩序，鼓励创新，让创新成果得到应有的尊重。

(一)外观专利权侵权认定存在明确标准。
(二)其一为相同侵权，即被控侵权产品与专利产品在外观方面全然相同。
(三)其二是近似侵权，当两者在整体视觉效果上不存在实质性差异时便构成近似。
(四)判断近似时，会综合考量产品的形状、图案、色彩等多方面要素。
(五)通常从整体进行观察、综合作出判断，依据一般消费者的知识水平与认知能力来判定两者是否近似。
(六)一旦被控侵权产品落入外观专利的保护范畴，便构成侵权。
(七)在此情况下，权利人有权要求侵权方停止侵权行为，并进行损失赔偿等。
(八)损失赔偿数额的确定方式如下：首先按照权利人因被侵权所遭受的实际损失来确定；若实际损失难以明确，则可按照侵权人因侵权所获取的利益来确定。
(九)倘若依旧无法确定，那么由人民法院依据侵权行为的具体情节判决给予一定数额的赔偿。
(一十)这一系列规定旨在切实保障外观专利权人的合法权益，确保专利制度能够有效维护市场的公平竞争秩序，促使各方严格遵守法律规定，尊重他人的知识产权。

(1)外观专利权侵权认定有这些标准：
(2)先说相同侵权，就是被控侵权的产品和专利产品外观完全一样。
(3)再说近似侵权，要是两者整体视觉效果没啥实质性差别，那就构成近似。
(4)判断时会把产品的形状、图案、色彩等要素综合考虑进去。
(5)通常从整体观察、综合判断，按一般消费者的知识水平和认知能力来判断两者像不像。
(6)要是被控侵权产品在外观专利保护范围内，那就侵权了。
(7)权利人能让侵权方停止侵权、赔偿损失等。
(8)损失赔偿数额先按权利人因被侵权受的实际损失定；实际损失不好确定的，就按侵权人因侵权获的利益定。
(9)要是还定不了，由法院根据侵权情节判决给一定数额赔偿。

1.外观专利权侵权认定有这些标准：
2.首先是相同侵权，就是被控侵权产品跟专利产品外观完全一样。
3.其次是近似侵权，两者整体视觉效果没啥实质性差别就算近似。
4.判断时要综合考虑产品的形状、图案、色彩等要素。
5.通常从整体观察、综合判断，按一般消费者的知识水平和认知能力来判定两者是否近似。
6.要是被控侵权产品在外观专利保护范围内，那就构成侵权。
7.权利人能要求侵权方停止侵权、赔偿损失等。
8.损失赔偿数额按权利人因被侵权受的实际损失定；实际损失难确定的，可按侵权人因侵权获的利益定。
9.若还是定不了，由法院依侵权情节判一定数额赔偿。