驻厂签合同当事人没有签算不算签合同

没签合同就不能算签了合同。
一般来说，合同的成立得看双方当事人有没有签字或者盖章。
要是驻厂签合同的那些人没签字，只有一方签了字，或者没达到双方都签字的那种合意的状态，那在法律层面上，合同可就没成立。
这就意味着双方之间还没形成那种有法律约束力的合同关系，大家的权利和义务都没法按照这个合同来确定。
不过，如果后面双方在行为上实际把合同的主要内容给履行了，那可能就会被当作是以实际行为认可了合同的效力，但这得具体情况具体分析。
总之，就通常情况而言，只有一方签字的驻厂签合同在法律上是不被认定为有效的合同的。

未签署合同那就肯定不能算作签了合同。
咱们知道，合同的成立一般是以双方当事人的签字或者盖章作为标志的。
就好比两个人要达成一个协议，得双方都在合同上留下自己的痕迹才行。
要是驻厂签合同的那些当事人，只有一方签了字，或者压根没达到双方都签字的那种合意状态，那从法律角度来看，这个合同就没成立。
这就意味着双方之间还没形成那种具有法律约束力的合同关系，各方的权利和义务也就没办法依据这个合同来明确。
不过，如果后续双方在行为上实际把合同的主要内容给履行了，那这种情况可能会被看作是以实际行为追认了合同的效力，但具体到底是不是这样，那得根据具体的情况去判断和分析。

未签署合同那就肯定不能算签了合同。
一般来说，合同的成立是以双方当事人的签字或者盖章作为标志的。
要是驻厂签合同的那些当事人没有签字，只是一方签了字，或者没达到双方都签字的那种合意的状态，从法律角度讲，这个合同就还没成立。
这就意味着双方之间还没有形成那种具有法律约束力的合同关系，各方的权利和义务都没法依据这个合同来确定。
不过，如果双方在后续的行为当中实际去履行了合同的主要内容，那这种情况可能会被当作是以实际行为来追认了合同的效力，不过这到底算不算有效，得根据具体的情况来进行判断和分析。
总之，单单只有一方签字的驻厂签合同，在法律上通常是不会被认定为有效的合同的。

没签合同那就不能算签了合同。
一般来说，合同的成立，是以双方当事人都签字或者盖章作为标志的。
就像驻厂签合同这件事，如果参与签合同的当事人没有签字，只是一方签了字，或者压根没达到双方都签字的那种合意的状态，那从法律层面来讲，这个合同就还没成立。
这就意味着，双方之间压根还没形成那种具有法律约束力的合同关系，各方的权利和义务也就没办法依据这个合同来确定。
不过，如果后续双方在行为上实际把合同的主要内容给履行了，那这种情况可能就会被看作是以实际行为来追认了合同的效力，但具体到底是不是这样，那得根据具体的情况去进行判断和分析。
总而言之，仅仅一方签字的驻厂签合同，在法律上通常是不会被认定为有效的合同的。