正当防卫与犯罪构成要件是怎样的

[律师回复]防卫过当与正当防卫的区别为是否超过了必要的防卫限度。若防卫人的行为对对方造成了不必要的损害，则属于超过了防卫限度，属于防卫过当。《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

[律师回复]单纯从罪名分析的话，故意伤害的主观是要对对方的合法权益造成侵害，而正当防卫的主观是不要对方伤害到自己的合法权益。故意伤害的客观是必然造成对方的合法权益的损害。正当防卫客观上可能出现对对方的合法权益的损害。

[律师回复]律师解答犯罪预备阶段一般不能构成正当防卫。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为，而犯罪预备阶段一般不会发生正在进行的不法侵害，所以犯罪预备阶段一般无法构成正当防卫。法律依据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突，是在紧急情况下舍小利而保大利的问题，基于这一基本区别，派生出如下具体的不同点：1、危险来源不同2、对主体的要求不同3、意义不同4、实施对象不同5、法律要求不同。

[律师回复]正当防卫的构成要件是对方当时的行为有可能侵害到自己的人身财产安全，是由于他人的不法侵害自己才实施了自我保护的一种措施，而且在自我保卫的过程中也没有超过相应的限度。犯罪构成要件主要是包括犯罪主体，犯罪行为侵犯的客体和主观要件等。

[律师回复]1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度;5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

[律师回复]一、紧急避险与正当防卫的相同点：紧急避险和正当防卫都是为了家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。总体而言，正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾，而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突。具体而言，两者既有一定的相同之处，又有相当的差异。两者的相同点在于：1、目的相同。两者都是为了家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。2、前提相同。两者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实行。3、责任相同。两者超过法定的限度造成相应损害后果的，均应负刑事责任，但应减轻或者免除处罚。二、紧急避险与正当防卫区别两者的不同点在于：1、危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源，既可以是人的不法侵害行为，也可以是（甚至大多数情况下）是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等等。2、行为的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益，而紧急避险则是损害第三者的合法权益。3、行为的限制不同。正当防卫的实行，只要有正在进行的不法侵害就可以，不论防卫人是否有条件采取逃跑、报警、劝阻等方法制止不法侵害，不要求迫不得已；紧急避险则只能在没有任何其他方法排除危险的情况下，迫不得已而实施。4、行为的限度不同。正当防卫的必要限度，是制止不法侵害所必需，只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可，因而正当防卫所造成的损害，既可以小于，也可以大于不法侵害行为可能造成的损害；而紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。5、主体的限定不同。正当防卫是每个公民的法定权利，是人民警察执行职务时的法定义务；紧急避险则不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

[律师回复]紧急避险与正当防卫的区别1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴;如果为了躲避不法侵害，而损害第三人(不法侵害之外的人)利益的，属于紧急避险的范畴。2、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。3、对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而正当防卫就没有这样的要求。任何人均有正当防卫的权利。4、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益(第三者的利益)，在这种情况下法律怎么样选择，两害相权取其轻，避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要.5、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。紧急避险与正当防卫的相同点(1)目的相同。二者都是为了家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。(2)前提相同。二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。(3)责任相同。二者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

[律师回复]　　正当防卫的构成要件有以下这些：　　1.正当防卫所针对的必须是不法侵害;　　2.正当防卫必须是在不法侵害正在进行的时候;　　3.正当防卫所针对的必须是不法侵害人;　　4.正当防卫不能超越一定限度。

[律师回复]⒈防卫人实施防卫的目的须是为了保护本人或者他人的合法权益或社会利益。反之非法目的不构成正当防卫。⒉对方的侵害必须是非法的。⒊不法侵害须是正在进行，对已经发生的侵害实施防卫属于报复行为。此举不构成正当防卫，因此造成损害的应当承担法律责任。⒋防卫只能是对侵害人本人实施，而不能对侵害人本人以外的其他人实施。