敲诈勒索罪索贿罪的区别是怎样的？

[律师回复]解析：根据中华人民共和国现行刑法典规定，敲诈勒索罪乃指行为人为达到自身不法之目的，针对被害者采取恐吓、威胁等手段，强行索取其公私财产之行为。然而，我国法律体系中并未规定有索贿罪这一罪名，仅存在受贿罪这一定义明确的犯罪类型。索贿作为对贿赂犯罪的一种情节严重的情况而存在于刑法规定之中。受贿罪则特指国家工作人员在履行公务过程中，利用职务上的便利条件，向他人索取财物，或者非法收取他人财物，为他人谋求利益的违法行为。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复]解析：关于敲诈勒索犯罪的立案标准方面，具体可以参照以下内容：首先是，对于公私财产价值在两千元至五千元以上的敲诈勒索案件，此类行为通常被认定为“数额较大”，根据相关法律规定，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事处罚；其次，如果敲诈勒索金额达到三万元至十万元以上，则可视为“数额巨大”，根据法律规定，此类情况下的罪犯将可能被判处三至十年之间的有期徒刑；最后，若敲诈勒索金额高达三十万元至五十万元以上，那么这种行为就属于“数额特别巨大”，根据法律规定，罪犯将面临十年以上有期徒刑的严厉惩罚。此外，对于敲诈勒索公私财物的行为，无论其数额大小还是次数多少，只要符合其中任何一种情况，都将受到相应的刑事处罚。具体而言，对于“数额较大”或“多次敲诈勒索”的行为，将被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担罚金的民事责任；而对于“数额巨大”或“有其他严重情节”的行为，将被处以三年以上十年以下有期徒刑，同样需要承担罚金的民事责任；至于“数额特别巨大”或“有其他特别严重情节”的行为，则将面临十年以上有期徒刑的严厉惩罚，并且仍需承担罚金的民事责任。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复]解析：敲诈勒索罪同索贿罪间的区分主要体现在以下三大要素之中：首先，是两者侵犯的法益有所不同；其次，在实际施行犯罪行为的方式及手法上亦存在显著差异；最后，在犯罪的主体层面，两罪亦展现出鲜明的区别。因此，在我们对涉及案件的相关人员进行刑事审判以及裁决过程中，务必严谨审查并准确把握上述三项关键性的因素，以免出现误判现象，从而导致对罪犯的定罪不妥。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复]解析：对于敲诈勒索这一犯罪行为，我国刑法规定其最高可判处为十五年有期徒刑。具体来说，如果犯罪者敲诈勒索的金额达到较大，或是进行了数次此类犯罪活动，则将被处以三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还要被处以罚金。而如果犯罪金额达到了巨大程度，乃至触犯了更为严重的情节，将会面临三年至十年之间的有期徒刑以及罚款的惩罚。若涉及到的犯罪金额之大或情节之恶劣已经达到了极度严重的地步，则将面临十年以上直至十五年以下的有期徒刑以及相应的罚款处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复]解析：敲诈勒索罪与诈骗罪在法律上的界定存在着显著差异。敲诈勒索罪主要侵犯的是受害者对其财产的所有权以及个人人身权益，而诈骗罪则主要针对的是公共或私人财产权。此外，敲诈勒索罪的犯罪手段通常表现为以威胁、恐吓等方式强制性要求公私财物品主体交付财物，且涉案金额达到一定标准或存在多次此类行为时才构成犯罪。然而，诈骗罪的行为特征则是通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，且涉案金额同样需要达到一定标准才能被认定为犯罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复]解析：在涉嫌敲诈勒索罪的情况下，挑选合适的辩护律师进行协助时，通常需要考虑两种服务模式：计件收费及按时收费。收费标准具体如下所示：1、计件收费模式（1）侦查阶段：每宗案件费用为2,000至6,000元人民币不等；（2）审查起诉阶段：每宗案件费用为6,000至16,000元人民币不等；（3）审判阶段：每宗案件费用为6,000至33,000元人民币不等。对于刑事自诉案件以及作为被害人代理人的情况，同样按照以上标准执行。然而，若刑事案件由于时间或地域跨度较大、属于集团犯罪或者其他案情重大且复杂的情况，则可在不超过规定标准1.5倍的范围内，与律师事务所协商确定最终的收费标准。2、按时收费模式每小时费用为200至3,000元人民币不等。3、收费标准的上下浮动幅度上述收费标准允许有20%的上下浮动空间。4、收费标准的适用范围以上收费标准仅适用于代理诉讼案件的一个审级或仲裁案件。例如，未代理一审而代理二审的案件，将按照一审标准收费；曾经代理过一审，之后又代理二审的案件，或者曾经代理过一审或二审，之后又代理发回重审、再审申请或确定再审案件的，均按照一审标准减半收费；涉及仲裁的案件，如果曾经代理过仲裁，那么在诉讼一审或二审阶段，都将按照仲裁标准减半收费。执行案件也将按照一个审级收费。5、刑事附带民事案件的收费标准对于刑事附带民事案件，其中的民事部分将按照一审标准减半收取费用。法律依据：《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复]解析：敲诈勒索公私财务的价值在二千元至五千元之间的，应视为达到了刑法所规定的构成敲诈勒索罪的数额起点；倘若价值超过了这个界限且达到三万元至十万元区间内，则应被认定为数额较大的犯罪行为；若为三十万元至五十万元之上，那么无疑地就应被归类于数额巨大的范畴之中。敲诈勒索罪系指以侵犯他人财产为主要目的，或通过实施恐吓、威胁等手段来迫使对方交出自己财产的一种违法行为。其具体表现形式，便是通过以上述方式，非法取得并占有他人的公私财物，从而触犯法律法规，构成犯罪。法律依据：《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复]解析：对于敲诈勒索公共或私人财产价值在2000元至5000元之间者，国家将进行立案追诉处理。若有人涉嫌犯下此类罪行，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时可并处或者单一处罚金。若犯罪数额巨大或存在其他严重情节者，刑期则升至三年以上十年以下，同样可以并处罚金。至于敲诈勒索公私财物，且数额较大或者多次实施敲诈勒索行为者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时可并处或者单一处罚金；若犯罪数额巨大或存在其他严重情节者，刑期则升至三年以上十年以下，同样可以并处罚金；而犯罪数额特别巨大或存在其他特别严重情节者，刑期将长达十年以上，并且需要并处罚金。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复]解析：关于敲诈勒索罪与勒索性绑架罪之间的差异解析。我们需要深入理解并掌握以下两大关键要素：首先，这两种犯罪在勒索财物的目标对象上存在明显的区别。在勒索性绑架罪中，受害人和所勒索财物的所有权人两者并非同一个人；然而，在敲诈勒索罪中，受害者和所勒索财物的所有权人则为同一人。其次，这两种犯罪在具体的行为方式上也有所不同。在勒索性绑架罪中，罪犯通常会通过杀害、伤害、扣押不放等极端手段向受害者家属或者其他相关人员施加压力，以此来索取高额赎金。这种暴力行为往往具备立即实施的可能性以及紧迫性，“以金钱换取人质安全释放”是此类犯罪的核心特征。相比之下，在敲诈勒索罪中，罪犯所使用的威胁、恐吓手段可能涉及到暴力伤害、诋毁受害者的人格罪犯并不需要直接控制受害者的人身自由，只需通过各种手段制造心理恐慌，从而达到勒索财物的目的。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复]1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓的内容是以揭露隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。