审查起诉故意伤害辩护意见内容有什么?

[律师回复]审查批捕辩护意见需要包含的内容有：辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。具体的情况还是需要结合案情来决定的。

[律师回复]交通肇事行为的审查起诉阶段辩护意见的主要内容有：当事人及辩护人信息、交通肇事的基本情况、造成的后果、诉讼请求、事实与理由、法律依据以及需要说明的相关事项等，重点应当对是否符合审查起诉的情况进行说明，并向检察机关提出意见和建议。

[律师回复]赌博罪审查起诉阶段辩护意见的内容主要有当事人及辩护人信息、赌博罪的犯罪事实、基本案情、审查起诉意见、辩护意见、法律依据以及需要说明的相关事项等，对赌博罪在审查起诉阶段的辩护意见应当着重对赌博罪的犯罪事实进行合法的认定。

[律师回复]审查批捕辩护意见需要包含的内容有：辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。具体的情况还是需要结合案情来决定的。

[律师回复]审查起诉故意伤害辩护意见包括对刑事部分的建议;对民事部分的代理意见;以及被害人所要求的民事赔偿合理合法。对受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。

[律师回复]事务所的指派，并征得本案被告人钟×银的同意，担任其涉嫌故意伤害一案的一审辩护人。在发表辩护意见前，作为辩护人，本人首先对被害人张×勇的去世表示哀悼，对其亲属表示同情。根据我国《刑事诉讼法》第35条的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、轻罪或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。因此，本辩护人今天在庄严的法庭上发表辩护意见，属于依法履行律师法定职责的行为，恳请被害人家属予以理解。出庭前，本辩护人仔细阅读了本案公诉机关移送给人民法院的全部卷宗，会见了被告人钟×银，又参加了今天的庭审调查，本辩护人对本案的事实和情节有了较清楚的了解和认识。现根据本案已查明的事实和相关法律，发表以下辩护意见，请合议庭合议时予以考虑。一、被告人钟×银的犯罪行为事出有因，主观恶性不强。1、本案被告人钟×银同时也是受害人。庭审证实：2007年7月同案被告人王×被被害人张×勇在内的一伙河南人抢了手机，还被威胁不准报警;7月28日，被告人钟×银、王×与同案犯郑×林、郑×又被受害人张×勇一伙人抢了两台手机并被殴打，还被威胁要废了他们。相关事实，有卷二6王×的《供述》及卷二33钟×银的《供述》等可以证实。2、本案被告人是临时起意报复，并不是蓄意伤害。在案发前，被抢的四人觉得冤，怄气，不服气，遂商量教训一下抢手机的河南人，8月2日晚8点在喝了酒，临时起意报复对方的情况下，在一地摊边买了刀具，尔后才去找人报复。正是由于被告人钟×银等系抢劫受害者的前因存在，才导致以后的报复伤害行为，故本辩护人提请法庭充分注意该故意伤害案的特殊因果关系，在量刑时予以重点考虑。二、被告人钟×银的犯罪行为，在共同故意伤害中起次要作用，对社会危害不大。基于本案的证据材料，结合今天的庭审调查，本辩护人提请法庭注意本案被告人钟×银犯罪行为的具体细节：1、本案犯意由郑×林提起，被告人钟×银是被动参与。王×供述：“当时四个人都不服气，在一起商量，准备教训一下抢我们手机的这些人。郑×林当时说我们四人都带上刀，每个人捅他们一刀，搞一下出出气。”(见卷二6王×的《供述》)2、本案的作案刀具是本案的同案在逃嫌犯郑×林所购买，行凶后亦由郑×林保管。本案的作案工具是同案在逃嫌犯郑×林找被告人王×要的钱买的，买的刀具都是15厘米长的小匕首，伤人后刀具均交给在逃嫌犯郑×林，由其带回湖南新宁老家，被告人钟×银并未购买、提供并保管刀具。(见卷二8王×的《供述》)3、本案被害人受伤致死的原因是本案同案嫌犯郑×林、郑×所为。庭审证实：当天晚上，同案四人在遇到抢劫的受害人后，首先是郑×林、郑×跑在前面追上受害人，持刀对受害人身上乱捅，受害人拿棒子对打，被告人钟×银跑在后边，拿刀站在旁边，说不关他们的事，让周围与受害人同伙的其他人别动，尔后，受害人在倒地后又爬起来，被告人钟×银想划其一刀，但没有划着。相关事实，有卷二6--9王×的《供述》、卷二33--34钟×银的《供述》及深圳市公安局宝安分局作出的公(深宝)鉴字【2007】4388号《法医学尸体检验报告书》可以佐证。4、本案具有双方斗殴的性质。当天晚上，同案四人在遇到抢劫的受害人后，郑×林、郑×跑在前面追上受害人，持刀对受害人身上乱捅，受害人拿棒子对打，尔后，受害人在受伤倒地爬起来后，又跑到台球桌旁，抄起台球棍撕打。另一人徐×也是抄起台球棍与王×撕打，相关事实，反映本案具有斗殴的性质，受害人的行为，理应减轻被告人的责任。(见卷二6--9王×的《供述》、卷二33--34钟×银的《供述》)三、被告人钟×银平时行为表现良好，本次犯罪系初犯，可考虑从轻处罚。被告人钟×银单位原工作均证实，被告人平时是上班工人，在公司表现良好，案发前一直工作努力，遵纪守法，深得老板器重，被告人是因为手机被抢，是抢劫受害人，由于不懂法学法，并出于老乡朋友义气，才被动参与伤害，被告人本质上尚不坏，年龄尚小，从轻处罚可以给被告人改过自新、重新做人的机会，故请法庭酌情处理。四、本案曾×荣的证人证言有暇疵，不能作为本案证据使用。本案证人曾×荣在龙城派出所的询问时间是2007年8月2日23时至2007年8月3日0时30分，而证人签字的日期却是2007年8月7日，时间并不吻合(见卷二44--47)，有事后补签或篡改的嫌疑，本辩护人认为该证据不宜在本案中采信。综上所述，本案是由被害人张×勇等人抢劫被告人引起，导致被告被迫采取违法的行凶、报复、伤害行为，在实施犯罪行为的犯意提起、作案准备、具体导致受害人死亡的直接因果关系方面，被告人钟×银均未实际实施，被告人钟东银是出于义气、感情，不懂法的情况下被动参与，在实施犯罪行为中起间接、辅助作用，在共同犯罪中属于从犯，恳请法庭在上述事实情节的基础上酌情从轻量刑，给被告人改过自新的机会。以上辩护意见，请法庭采纳。辩护人：

[律师回复]律师事务所接受被告人叶某某亲属的委托，并经被告人同意，指派我担任其辩护人参与本案的诉讼活动。辩护人查阅了本案卷宗材料，会了被告人，对起诉书指控被告人叶某某的行为构成故意伤害罪不持异议，结合法庭调查情况，发表如下辩护意见：1、本案被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚。卷宗材料显示，因土地流转发生纠纷，潘某某阻止被害人施工，被害人要求介绍人(本案被告)出面解决问题，被害人用手抓住被告人的衣领，被告人为挣脱被害人的纠缠保护自己，而发生争吵和撕扯，造成了其伤害的后果。正是由于被害人重大过错行为才导致其受伤害的结果，被害人应承担相应的过错责任。根据省高院《人民法院量刑指导意见》实施细则关于“对于被害人有过错或对矛盾激化负有直接责任的，综合考虑犯罪的性质，被害人对法律规范、伦理道德、善良风俗的背离程度，以及促使被告人实施加害行为的关联度等情况----”的规定，对被告人应从轻处罚。2、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪具，对自己的行为感到非常后悔，有坦白情节，悔罪态度好，根据《刑法》第六十九条等相关规定，依法应从轻或减轻处罚。3、本案因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯。因此，依法应酌情从轻或减轻处罚。4、案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，被告人家属多次积极与被害人协商，就赔偿问题达成一致意见，取得了被害人的谅解，依法应当从轻、减轻处罚。综上所述，辩护人认为，本案被害人有重大过错，被告人能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好;被告人无前科，系初犯、偶犯并且积极赔偿，应当从轻、减轻处罚，辩护人请求法院对被告人叶某某判处缓刑，给其一次改过的机会。二、范文二1、在庭审过程中，被告人自愿认罪，依据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的相关规定及最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》(法发【2010】36 号)第三项“常见量刑情节的适用”中第7条“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下”之规定，请法院在量刑时酌情予以从轻或者减轻处罚。2、被告人的犯罪行为社会危害性较小，属于从犯，请法院在量刑时酌情从轻或者减轻处罚。整个事件中，被告人并不是组织者和主谋，只是参与者，而且是后来才参与的打架。被告人并不是蓄意的伤害别人，也不是寻衅滋事挑起事端，而是因为朋友张阳给其打电话说“有人要弄死我”的话语后，心怀里怀着护朋友生命安全、阻止他人施暴行为之目的赶来案发现场，到场后，##等人正在和受害人祁志才打架，被告人于是冲上前去，加入打架队伍。从打架过程可以看出，被告人是被误导参加打架的，其目的并不是要故意伤害受害人。被告人法律意识淡薄，不明真相，故作出了伤害被害人的行为，该行为固然具有一定的社会危害性，但是社会危害性不大，根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》第三部分“常见量刑情节的适用”第三条之规定，对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%-50%;犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。 请法院在对被告人李广贺量刑时予以充分考虑。3、被告人的犯罪行为主观恶性不深，请法院在量刑时予以从轻或者减轻处罚。辩护人认为，被告人与被害人没有任何的冤仇，没有理由主动地去伤害被害人，只是在认为被害人要伤害自己朋友之后，匆匆忙忙赶来帮助朋友，却没有控制住自己的情绪作出了违法犯罪的事情，可见被告人的犯罪动机非常单纯，自认是保护其他公民的生命健康权利，不计后果，不问明缘由，作出了不应该做的事情，对被害人造成了不必要的伤害。所以，被告人的行为虽然触犯了法律，但是毕竟与蓄谋已久或者寻衅滋事的犯罪分子有着明显的区别，属于被蒙蔽的情形，被告人李广贺在事件发生后也没有潜逃外地，这也说明其人身危险性小，主观恶性小，请法院在量刑时予以考虑。4、被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科。被告人在归案前是北京现代华建4S店喷漆工，有着正当的职业，没有任何的不良嗜好和不良记录，更没有犯罪前科，这次犯罪事出有因，其没有充分的认识到事情的严重性，是初次犯罪、偶然犯罪，其社会危害程度和主观恶性均与惯犯有着明显的区别，请法院在量刑时予以充分考虑。5、被告人归案后认罪态度较好。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，这一态度是应当加以肯定的。被告人归案后，对整个作案过程主动的做了详细的供述，认罪态度好，坦白交待了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实，可以看出其有真诚的悔罪表现，比起拒不认罪、负隅顽抗的被告人其社会危害性要小的多。

[律师回复]律师事务所接受被告人张某某家属的委托，指派我担任本案被告人张某某的辩护人，为其辩护，并经其确认。接受委托后，辩护人查阅了案卷，会见了被告，并做了必要的调查，据此辩护人发表以下辩护意见，诚望合议庭采信。辩护人对公诉机关指控被告人犯有的罪名没有异议，但是辩护人认为一审法院对于被告人张某某的量刑过重，具体理由如下：一、被告人系初犯，平时表现一贯良好，无违法违纪行为及前科。对于此次案件的发生是被告人一时激愤的表现，且此次案件中被告人对受害人伤害较低仅造成轻微伤，并没有造成严重的后果。被告人通过司法机关的进一步帮助教育，被告人对自己的犯罪行为深感痛心与后悔。在辩护人会见被告人时，他多次表示愿意认罪悔罪，痛改前非，重新做人，渴望早日回归社会，憧憬美好的生活。二、被告人自愿认罪，如实供述案件的相关事实。被告人积极主动地协助公安部门调查工作，并对事发当时的情况进行回忆，能如实供述案件的相关事实，听从公安机关的安排，表现出良好的认罪悔罪态度。一审庭审时，被告人亦对所犯罪行供认不讳，认罪悔罪态度好，而且，从行为人的主观恶性角度而言，被告人的主观恶性也是较轻的。三、被告人积极主动对被害人进行经济赔偿，并获得被害人的原谅。被告人张某某到案后向被害人客建超赔偿了8万元并取得了其谅解。根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条规定，被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。《量刑意见》第3.9条,对于积极赔偿被害人经济损失的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力等情况，可以减少基准刑的40％以下。因此，可以考虑对被告人进行从轻处罚。综上所述，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条规定，对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制等非监禁刑。《刑法》第72条规定,对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。鉴于被告人认罪态度良好、又系初犯、主观恶性小，悔罪态度明确，以后对社会的危害性较小，辩护人请求法院充分考虑被告人的一贯表现、认罪态度、没有造成实际严重损害的悔罪表现，充分考虑本案的特殊性，被告人年纪较小，给被告人悔改的机会，给予被告人张某某从宽处罚，因此被告人宜从轻处罚并判处缓刑较妥。辩护人希望法院能够给被告人给予从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。此致

[律师回复]因路某某涉嫌寻衅滋事一案，河北三言律师事务所接受犯罪嫌疑人路某某的委托，指派律师担任其审查起诉阶段的辩护人。根据本案证据和会见犯罪嫌疑人了解的案件情况，辩护律师认为路某某不构成犯罪

[律师回复]刑事辩护委托协议属于标准格式文书，由律师事务所统一印制，委托人与律师事务所共同填写。该协议的制作要点主要是：(1)委托人与受委托的律师及律师事务所的姓名与名称。(2)协议的具体内容，即：接受委托的律师事务所委派哪位律师担任该案的犯罪嫌疑人(或被告人)的辩护人;根据《律师业务收费办法》，委托人向律师事务所缴纳委托费用多少;该委托的生效期限如何确定;对可能发生变更的情形双方采取的态度。最后，由委托人签字，受委托的律师事务所盖章，并注明具体的年月日。