刑事传唤与刑事拘传的区别是怎样的？

[律师回复]解析：拘传与传唤这两种司法手段之间存在着显著差异之处，具体表现如下：第一，强制力度各异。传唤通常由当事人自愿接受，而拘传则需要采用强制措施将其押解至法院或警方调查机构。第二，适用对象界限分明。传唤一般适用于各类涉案当事人，包含对刑事案件负有主要责任者（如犯罪嫌疑人）、被告及自诉人、被害方以及附带民诉相关的原告和被告等；而拘传则专门针对涉及刑事案件的相关人员，如犯罪嫌疑人、被告人等。第三，执行过程中所必备的法律文书呈现出明显区别。在实施拘传时，必须当场出示拘传令，但在绝大部分传唤案例中，还需同时出示传唤通知书。法律依据：《刑事诉讼法》第一百一十九条对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。

[律师回复]拘传是公安机关以强制手段进行传唤；拘留分刑事拘留和行政拘留，刑事拘留是公安机关对涉嫌犯罪的人交由看守所进行拘押，行政拘留是公安机关对违反治安管理处罚法的行为人交由行政拘留所进行短期拘禁；羁押是指涉嫌犯罪的人在被刑事拘留或逮捕后在呆在看守所等待处理的期间，判决生效到监狱后就不再叫羁押了，而称服刑。拘传是公安机关的办案方式；刑事拘留公安机关的侦查手段；行政拘留是公安机关的行政处罚；羁押是犯罪嫌疑人在看守所等待处理的状态。

[律师回复]强制传唤和拘传的区别主要有三点：1、性质不同，强制传唤是公安机关实施的行政强制措施，拘传是侦察机关实施的刑事强制措施；2、适用对象不同，强制传唤是对违反治安管理的行为人适用，拘传是对经合法传唤拒不到案的犯罪嫌疑人适用；3、时间不同，强制传唤不得超过八小时，拘传不超过十二小时。此外，拘传的决定机关可以是人民法院、人民检察院和公安机关，实施机关是公安机关。4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条  需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十六条  人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。

[律师回复]一、传唤和拘传分别是指什么传唤是指人民、人民检察院和公安机关使用传票的形式通知犯罪嫌疑人、被告人及其他当事人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问、询问或审理，性质等同于通知，不具有强制性。拘传具有一定强制性的，对不愿到案接受讯问的犯罪嫌疑人、被告人可以强制其到案接受讯问，在其抗拒到案的情况下可以使用戒具。二、刑事传唤和拘传的区别是什么（1）强制力不同。传唤是自动到案，拘传则是强制到案。（2）适用的对象不同。传唤适用于所有当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和被告人；拘传则仅适用于犯罪嫌疑人、被告人。（3）适用时是否一定需要法律文书不同。拘传时必须出示《拘传证》，传唤在大多数情况下也需要出示《传唤通知书》，但刑事诉讼法第117条规定，对在现场发现的犯罪嫌疑人，侦查人员经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤不是拘传的必经程序，人民、人民检察院和公安机关根据案件的具体情况，可以不经传唤，直接拘传犯罪嫌疑人、被告人。法律依据：《刑事诉讼法》第六十四条规定：人民、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。拘传是对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案接受讯问的一种强制措施。有些是经过口头传唤而无正当理由不到案接受讯问的，但是办案机关也可以根据案情需要，不经过口头传唤而直接采取拘传措施。《刑事诉讼法》第一百一十七条规定：对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤、拘传持续的时间不得超过十二小时；案情重大特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，传唤、拘传持续的时间不得超过二十四小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。传唤、拘传犯罪嫌疑人，应当保证犯罪嫌疑人的饮食和必要的休息时间。其中规定的出示“证明文件”，是指传唤犯罪嫌疑人使用的《传唤通知书》及讯问时应当出具示的证明侦查人员身份的证明文件。经出示工作证，可以口头传唤，但应当在笔录中注明。

[律师回复]结论：一、传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施。解析：一、传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施。传唤一般是指书面传唤，书面传唤是需要出示人民检察院或者公安机关的证明文件传唤证的。而对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。也就是说，传唤是以书面传唤为原则，口头传唤为补充。二、《治安处罚法》第八十二条，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。法律依据：《治安管理处罚法》第八十二条需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。

[律师回复]第一，适用对象不同。拘传只适用于刑事被追诉人（包括犯罪嫌疑人与被告人），而传唤还适用于证人、被害人等诉讼参与人。第二，刑事不同，拘传是强制措施，具有强制性，传唤则不具有。举个例子，如果传唤某故意杀人案的目击证人前来作证，证人如果不去录证言的话，公安是不能直接把他抓过去的；而公安若把某人确定为犯罪嫌疑人，拘传其接受讯问，那这个人必须去公安局接受讯问，否则公安可以强行带走。说白了，传票就是一个通知书而已，没有强制力。第三，适用法律依据不同。拘传必须以《刑事诉讼法》为依据，在刑事程序有需要时进行，而传唤可以《民事诉讼法》、《治安管理处罚法》、《刑事诉讼法》等法律为依据。

[律师回复]拘传和传唤两者的区别表现在： 1、强制力不同，传唤要求被传唤人自动到案，而拘传则是强制被据传人到案； 2、适用的对象范围不同，传唤适用于所有当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自诉人、被害人、附带民事诉讼的原告和被告；3、拘传的对象只限于犯罪嫌疑人、被告人； 4、传唤并非拘传的必经程序，公检法可以直接拘传犯罪嫌疑人、被告人。

[律师回复]拘传和传唤两者的区别表现在：（1）强制力不同。传唤是自动到案，拘传则是强制到案。（2）适用的对象不同。传唤适用于所有当事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、自诉人、被害人、附带民事诉讼的原告人和被告人；拘传则仅适用于犯罪嫌疑人、被告人。（3）适用时是否一定需要法律文书不同。拘传时必须出示《拘传证》，传唤在大多数情况下也需要出示《传唤通知书》，但刑事诉讼法第1 17条规定，对在现场发现的犯罪嫌疑人，侦查人员经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。传唤不是拘传的必经程序，人民法院、人民检察院和公安机关根据案件的具体情况，可以不经传唤，直接拘传犯罪嫌疑人、被告人。

[律师回复]1、适用对象不同。拘传只适用于刑事被追诉人(包括犯罪嫌疑人与被告人)，而传唤还适用于证人、被害人等诉讼参与人。2、刑事不同。拘传是强制措施，具有强制性，传唤则不具有。举个例子，如果传唤某故意杀人案的目击证人前来作证，证人如果不去录证言的话，公安是不能直接把他抓过去的;而公安若把某人确定为犯罪嫌疑人，拘传其接受讯问，那这个人必须去公安局接受讯问，否则公安可以强行带走。说白了，传票就是一个通知书而已，没有强制力。3、通过上文的分析，我们对强制传唤的条件有了一定的了解。但要注意，在不同情况下进行强制传唤的，此时需要满足的条件不一样。现实中，在对刑事案件进行处理的时候，其实出现强制传唤的概率要大一些。另外对于强制传唤与拘传，其实也存在本质上的区别，一定要区分清楚。

[律师回复]⒈拘传是指公安、人民法院和人民检察院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案接受讯问的一种强制方法。⒉传唤是指人民检察院、公安在侦查案件时，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌人，知诉其于指定的时间到指定的地点或者他的住所、所在单位进行讯问的一种措施。