审判监督流程的启动流程

[律师回复]解析：1.积极参与法庭庭审。作为审判环节的重要组成部分和核心内容，法庭审理对于刑事审判的监管起到了至关重要的作用，因此对该环节的执行情况予以严格监管显得尤为关键。2.开展庭外调查工作。负责接收并处理诉讼参与者以及其他相关人员的申诉、控告、检举等信息，同时也需要处理来自广大民众的来信来访事宜，其中包括对被告人进行讯问，听取被害人和被告人、被害人委托的人的意见，以及对证人进行询问等工作。3.定期参加审判委员会会议。在会议中，我们将对已经做出的判决、裁定进行详细审查，如果发现人民法院确实存在错误的判决、裁定，我们会依法向上级部门提出抗诉申请。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

[律师回复]解析：在我国刑事法律体系中，人民检察院对法院审判活动的合法性实施了严格的司法监督，这一过程便可以概括为：申请再审——申请再审审查——决定再审（或予以驳回）——展开再审。具体而言：首先，检察院需要对法院的审判活动是否遵守现行法律法规进行全面的法律审核与监督，审核内容主要涉及以下几个方面：第一，法庭是否符合法定的组成标准及操作规范，是否存在应当回避却未被及时处理的情形；第二，审判案件的程序是否严格遵循相关法律规定，是否存在违反法定程序的行为；第三，诉讼当事人以及其他参与者的合法权益是否得到充分保障，是否存在侵犯人权的现象；第四，审理过程中所做出的各项决策是否准确无误且符合法律规定，是否存在不当之处；第五，是否存在徇私舞弊、枉法裁判等违法违规行为，若发现此类问题，检察院有权提出纠正意见，并对情节严重构成犯罪的人员依法追究其刑事责任。法律依据：《人民检察院民事诉讼监督规则》第十六条上级人民检察院认为确有必要的，可以办理下级人民检察院管辖的民事诉讼监督案件。下级人民检察院对有管辖权的民事诉讼监督案件，认为需要由上级人民检察院办理的，可以报请上级人民检察院办理。第十七条军事检察院等专门人民检察院对民事诉讼监督案件的管辖，依照有关规定执行。

[律师回复]解析：1.积极参与法庭审理过程。作为审判程序中最为关键的环节，对法庭审理过程的严格监督成为刑事审判监督工作的重中之重。2.实施庭外调查手段。积极受理诉讼参与者以及其他相关人员的申诉、控告和检举事项，同时认真对待人民群众的来信来访，这其中包括对被告人进行讯问，听取受害者和被告人及其代理人的意见，以及对证人展开详细询问等环节。3.定期参加审判委员会会议。4.严谨审查判决与裁定结果。对于人民法院所作出的确实存在错误的判决或裁定，应依据法律规定，依法向上级法院提出抗诉申请。法律依据：《民事诉讼法》第二百条当事人的申请，符合下列情形之一的，人民法院应当再审：1、有新的证据足以推翻原判决、裁定的；2、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；3、原判决、裁定适用法律确有错误的；4、人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；5、审判人员在审理该案件时有贪污、受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院对不符合前款规定的申请，予以驳回。

[律师回复]１、对象是已经发生法律效力的判决裁定，特定情况下，行政赔偿调解书也可以成为提起审判监督程序的对象。２、提起审判监督程序的法定理由：原判决、裁定认定的事实主要证据不足；原判决、裁定适用法律、法规确有错误；违反法定程序，可能影响案件正确裁判；其他违反法律、法规的情形。３、提起审判监督程序的主体：（１）最高人民法院对地方各级人民法院，上级人民法院对下级人民法院均有审判监督权，均可以提起再审程序。（２）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定发现违反法律、法规规定认为需要再审的，有权提请审判委员会决定是否再审。（３）人民检察院作为国家的法律监督机关，有权对确有错误的人民法院已经发生法律效力的判决、裁定按照法定程序提起抗诉，对于人民检察院的抗诉，人民法院必须提审或指令下级人民法院再审。

[律师回复]指定监护人审判监督程序由司法机关按照流程启动，生效判决的法院院长和审判委员会的分工是这样的，判决确有错误首先由院长认定，院长认为确有错误，提交审判委员会，审判委员会根据院长的提交，对案件进行讨论，以决定是否确有错误，是否需要提起审判监督程序。

[律师回复](一)各级人民法院院长和审判委员会。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。经审判委员会讨论决定再审的案件，应当另行组成合议庭再审。(二)最高人民法院和其他上级人民法院。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。(三)最高人民检察院和其他上级人民检察院。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

[律师回复]1、审判监督程序启动的三种渠道如下：（1）出席法庭。法庭审理是审判活动的核心活动，因而对法庭审理活动进行监督是刑事审判监督的重点之一；（2）庭外调查。受理诉讼参与人及其他相关人员的申诉、控告、检举，处理人民群众来信来访，包括讯问被告人、听取被害人和被告人、被害人委托的人的意见，询问证人。列席审判委员会；（3）审查判决、裁定。对人民法院确有错误的判决、裁定，依法提出抗诉。2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。

[律师回复]审判监督程序启动条件如下：1.当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误，或者已经发生法律效力的调解书调解违反自愿原则或者调解协议内容违法的；2.具有法定申请事由；3.在法定期限内申请再审；4.向有管辖权的法院提出申请。

[律师回复]民事诉讼可以启动审判监督程序。启动审判监督程序有三种方式:1、法院院长对本院已经生效的判决，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定;2、最高人民法院和上级人民法院发现地方人民法院或者下级法院的判决确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审;3、当事人可以申请再审。

[律师回复]1.出席法庭。法庭审理是审判活动的核心活动，因而对法庭审理活动进行监督是刑事审判监督的重点之一。2.庭外调查。受理诉讼参与人及其他相关人员的申诉、控告、检举，处理人民群众来信来访，包括讯问被告人、听取被害人和被告人、被害人委托的人的意见，询问证人。3.列席审判委员会。审查判决、裁定。对人民法院确有错误的判决、裁定，依法提出抗诉。【法律依据】《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。