无过错责任和过错推定怎样适用

[律师回复]解析：过错责任与无过错责任之间的主要差异在于：首先，无过错责任并不致力于对违法行为进行惩戒，其核心目的在于向受害者提供充分的赔偿。然而，过错推定责任依然遵循过错作为归责原则，因此具备一般民事责任所包含的教育和惩罚等多重属性。其次，无过错责任的核心理念在于对不幸损害的合理分担；而过错推定责任则由于法律加重了加害人的注意义务，若加害人未能履行该义务，便需向受害者提供相应的赔偿。再者，无过错责任并不考虑当事人的过失因素，一旦损害事件发生，责任人即应承担相应的责任。然而，过错推定责任并非完全忽视当事人的过错，而是将证明自身无过错的举证责任倒置于加害人身上。最后，无过错责任并不要求双方当事人对是否存在过错进行举证，仅需证明损害结果与因果关系的存在即可；而过错推定责任赋予了法官在认定加害人举证反驳以及提出免责事由时拥有一定的裁量权，这有助于法律原则与实践的有机结合，并随着社会环境的变迁而不断发展完善。法律依据：《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复]解析：关于过错责任与无过错责任之间的差异，以下几点值得我们加以关注：首先，无过错责任，旨在为受害者提供补偿并减轻他们的不幸遭遇，并不含有对违法行为作出惩戒的目的。相比之下，过错推定同样遵循过错作为归责原则，但由于法律加重了加害方的注意义务，若加害方未履行其职责，则需向受害人支付赔偿金。其次，从本质上看，无过错责任的基本理念是对不幸损害进行合理的分担；然而，过错推定制度，由于法律加大了加害人的注意义务，因此当加害人未能尽到此项义务时，即应对受害人提供补偿。再者，尽管无过错责任并不考虑负有责任的当事人是否存在过错，但只要损害已经发生，便应当承担相应的责任。而过错推定责任并非完全忽视当事人的过错，而是将证明自身无过错的举证责任倒置给了加害人。最后，在无过错责任中，无需双方当事人对过错问题进行举证，仅需证明损害与因果关系的存在即可。而在过错推定制度下，赋予了法官在认定加害人举证反驳以及提出免责事由方面的单方面裁量权，这有助于实现法律原则与实践的有机结合，推动法律体系的不断演变和发展。法律依据：《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复]过错推定侵权责任必须法律明文规定才能适用，常见适用情形如下：医疗机构违法诊疗的过错推定责任、动物园的过错推定责任、建筑物、构筑物或者其他设施搁置物和悬挂物脱落、坠落造成他人损害的过错推定责任、林木折断的过错推定责任、堆放物的过错推定责任，其他情形。法律依据：《民法典》第一千二百二十二条患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。第一千一百九十九条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。第一千二百五十三条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复]1、共同危险行为致人损害责任共同危险行为也叫准共同侵权行为，它是指二人或二人以上共同实施有侵害他人权利的危险，且给他人造成损害后不能判明是谁实施的行为。2、雇员、法人工作人员职务行为致人损害责任雇员与雇主、法人工作人员与法人之间肯有特定的人身领队关系，即雇员、法人工作人员的职务行为受雇主、法人意志的支配与约束，其职务行为实际等于雇主或法人实施的行为，损害事实虽然是雇员或法人工作人员的行为造成的，但雇主、法人对雇员、工作人员的选任不当、疏于监督管理等作为或的行为，却是损害事实发生的一个主要原因，且雇主与雇员、法人与其工作人员之间有特定的利益关系。因此，雇主对雇员、法人对其工作人员执行职务的行为给他人造成的损害应承担赔偿责任。这种赔偿责任应适用何种归责原则法律没有明确规定。

[律师回复]过错推定责任与无过错责任的区别在于：1.从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性，而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，至于因何发生这种损害行为“则是现代社会必要经济活动，实无不法性可言".因此，它不能起到预防不法行为之作用，而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加大了加害人的注意义务，因此过错推定还是具有一般民事责任的教育、惩罚等性质。2.从最后的责任分担情况来看，由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配，因此在侵权领域中，无过错责任往往和保险制度联系在一起，通过保险制度实现损害分配的社会化，而过错推定，因为法律加大了加害人的注意义务，因加害人未能尽到义务，所以要对受害人提供补偿，它并不以保险制度而分配损失。3.从免责情况来看，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。而过错推定责任并非不考虑当事人的过错，只是将证明自己无过错的举证责任倒置给加害人。

[律师回复]结论：动物侵权无过错责任不用推定，无过错责任是法定的，具体如下。解析：动物侵权无过错责任不用推定，无过错责任是法定的，具体如下：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。法律依据：《民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。第一千二百四十七条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

[律师回复]医疗损害责任以过错责任为原则,过错推定为例外,但过错推定仍然属于过错责任原则根据《产品质量法》第29条和《民事诉讼证据规定》第4条第6项之规定,因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任根据该规定,产品的生产者所承担的责任是一种无过错责任,即当其不能证明自己的免责事由时,就应当承担赔偿责任缺陷产品致人损害是一种特殊侵权行为,其归责原则实行无过错责任,即赔偿责任不以其有过错作为构成要件一般情况下,确定医疗机构承担侵权赔偿责任,应当査证是否具备侵权责任的一般构成要件,即诊疗行为损害事实因果关系和医疗过错在证明责任上,实行一般的举证责任规则,即“谁主张,谁举证”,四个要件均须由受害患者举证无过错责任,仅仅是患方不需要承担过错要件的举证,但是损害事实侵权行为和因果关系仍然需要患方对此进行举证医疗律师认为,在医疗损害赔偿的体系内,医疗技术损害赔偿与医疗伦理损害赔偿以过错责任原则为原则,过错推定为例外;医疗产品损害赔偿中的“缺陷产品”致害及输入不合格的血液致害适用无过错责任的规则原则在特殊情形下，医疗损害责任实行过错推定原则，即“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”只要医疗机构及其医务人员违反上述规定，一律推定医疗机构存在过错，并承担损害赔偿责任。需要注意的是，依照《民法典》第五十八条规定推定医疗机构有过错的，法院即可认定医疗机构有过错，该推定属于法律推定而非事实推定，故医疗机构不得主张推翻该过错推定。发生医疗事故之后，首先需要根据双方之间的实际情况来进行确定医院是否需要承担完全责任，如果不需要承担完全责任的话，则要根据医院在治疗所扮演的角色和有哪一些地方不妥当，来进行确定赔偿义务。双方之间如果有争议的话，可以直接通过法院诉讼来解决问题。

[律师回复]侵权责任纠纷中适用无过错责任原则的情形有哪些?1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任。2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任。3、提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任。4、因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者和销售者承担的不真正连带责任，为无过错责任销售者具有过错的，承担最终责任;销售者无过错的，生产者承担最终责任。5、机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，机动车一方承担无过错责任。6、因环境污染致人损害的，污染者承担无过错责任。7、高度危险责任中，从事高度危险作业者，高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任。8、饲养的动物致人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任(但动物园承担过错推定责任)。

[律师回复]非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

[律师回复]1、在高空坠物事件中所适用的无过错推定原则一般指的就是高空抛物造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；无法确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿，也就是每一层楼都需要承担责任。2、法律依据：《民法典》第一千二百五十四条 禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。 物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止前款规定情形的发生；未采取必要的安全保障措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。 发生本条第一款规定的情形的，公安等机关应当依法及时调查，查清责任人。