雇佣关系和劳动关系的区别在哪里？

[律师回复]（一）雇员致他人损害：雇主先担责，若雇员有故意或重大过失，雇主担责后可向雇员追偿。所以雇主在承担责任前，要判断雇员有无故意或重大过失的情形。（二）雇员自身受伤：雇主承担赔偿责任，若由第三人造成损害，雇员可选择向第三人或雇主索赔，雇主赔偿后可向第三人追偿。雇员要及时明确索赔对象。（三）证据保留：处理事故时，需保留事故责任认定书、医疗记录等相关证据，以便后续维权。（四）赔偿协商：双方先尝试协商赔偿事宜，协商不成，可通过民事诉讼解决。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。

[律师回复]雇佣关系与劳务关系的主要区别在于以下几点：首先，从概念上而言，雇佣关系所涉及到的是从业人员在一定期限或未具体指定的时期内，根据雇主的指示和要求，为其提供具体或者非特定类型的劳务服务；雇主则相应地享有获取这些劳务服务以及按照约定支付薪酬的权利与义务。而劳务关系则是指两个或多方实体在提供或获得劳务方面所形成的等价交换过程中所产生的权利与义务关系。其次，在雇佣关系中，雇主与雇员之间的地位并非完全平等，他们之间存在着支配与服从的关系。雇主有责任为雇员提供合理的劳动环境和安全保障，并且有权对其工作进行监督和管理；而雇员则需要遵循雇主的指示，按照其意愿提供劳务服务。然而，在劳务关系中，双方仅形成了劳动力的支配与被支配关系，并不存在明显的服从管理与被服从管理的关系。

[律师回复]解析：在关于侵占罪的研究中，特别是在雇佣关系的情境下，我们通常将其定义为员工利用自己的职务便利，无合法依据地占有、支配和处分公司财产，同时他需要表现出一种明确的，故意侵犯他人财产的意图，并且对于这些被非法占据的财产，行为人必须拥有实际的控制权。在进行具体的判断时，我们需要证明这些财物确实属于雇主所有，行为人具备对这些财产进行管理或者保管的职责，而且这种行为明显违反了他们的职业道德和职责范围。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产

[律师回复]解析：在私人雇佣关系确立之后，若雇主未能按照先前的约定履行其支付报酬的义务，那么该雇员便有权通过法律途径来维护自身权益，并提出工资支付的请求。值得注意的是，私人雇佣关系中的双方在地位上是平等的，并不存在任何隶属性质。一旦雇佣关系涉及到劳动纠纷，就将适用于民事争议解决程序。在此情况下，当事人可行使仲裁或诉讼等解决纷争的法定权利。依据相关规定，当事人既可以根据已签订的仲裁协议或者载有仲裁条款的合同，向相应的仲裁机构提交仲裁申请；同时，他们亦有权直接向人民法院提起诉讼。然而，需要明确的是，劳动仲裁并非诉讼的必经前置程序。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复]解析：关于敲诈勒索罪的判定标准如下：首先，该罪的犯罪主体范围较广，可以由一般的自然人构成；其次，从主观心态上看，其表现形式必须是直接故意，并且意图通过非法手段勒索他人财产；再者，该罪的侵害对象主要涉及到对方的财产权益；最后，在实际操作中，必须严格遵守威胁、恐吓、恫吓等连串手段，以达到强迫受害人交付财物的目的。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复]解析：在正常情况之下，通常由雇主负担所产生的责任。然而，若有雇员因重大疏忽或者是恶意行为导致对其他人的损害的时候，雇主与雇员均需共同承担连带经济赔偿的责任。尽管如此，当雇主已经履行完自己的赔偿责任之后，依然有权向雇员进行追偿。所谓的雇佣关系，主要指的是受雇人员为雇佣者提供劳动服务，而雇佣者则需要支付相应的报酬以建立起双方之间的权利和义务关系。这种雇佣关系的建立，往往是基于雇主与受雇人之间达成的契约之上，雇佣合同既可以采取口头形式，亦可采用书面协议的方式来确定。法律依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条帮工人在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担赔偿责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。第五条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人在帮工活动中因第三人的行为遭受人身损害的，有权请求第三人承担赔偿责任，也有权请求被帮工人予以适当补偿。被帮工人补偿后，可以向第三人追偿。

[律师回复]解析：在私人企业或组织中，若由雇主聘请且造成的他人意外伤害事件中，若受害者是由于劳务行为本身而受到损害，则应依据双方各自在事故中的过失程度，分别承担相应的法律责任。若是因为第三方的侵权行为所导致的伤害，那么，该第三方以及接受劳务服务的雇主都应当共同承担赔偿责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。

[律师回复]解析：1.当个人在接受雇佣并开展相关工作时，若不慎导致其自身或他人出现了伤残状况，则可依法提出伤残鉴定的请求，待鉴定结果明确后，方可依据相应的标准确定具体的赔付事宜。2.如雇员在执行任务期间，因其过错致使他人人身或财产受损，那么雇主作为责任人理应负有赔偿责任；但如果雇员是因为故意为之或是严重过失行为而给他人带来伤害，那么他本人也需要承担相应的连带赔偿责任。然而，如果雇主选择承担连带赔偿责任，他有权向雇员追讨其所支付的赔偿金额。法律依据：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。

[律师回复]解析：在此，我们将对两者之间的差异进行详细阐述：首先，在劳动关系中，责任方必须由劳工担任，并且该劳工须为自然人身份；而作为另一方的雇主，则不受此类限制。相较之下，在雇佣法律关系的当事人构成上，并未有前述诸多限制。其次，劳动关系的建立与发展，主要发生于社会生产劳动过程之中；然而，雇佣法律关系的形成与运作，其主要场所则集中在商品流通领域。再者，劳动法律关系的客体仅限于劳动行为；而雇佣法律关系的客体范围，则不仅涵盖了行为本身，同时也包含了其他相关层面。法律依据：《劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。

[律师回复]解析：首先，从隶属关系的角度来看。即在人身、经济以及组织层面上，劳动者隶属于用人单位，受到用人单位的指挥和控制，通过开展劳动活动，劳动者成为用人单位组织内部的组成部分，从而构成了劳动法律关系。其次，从实践中涉及到的劳动行为给予的角度出发。唯有在劳动者客观上经过劳动行动付出后，劳资双方之间才能产生劳动法规所规定的权利和义务，这也是事实劳动关系与因合同无效而产生的劳动关系之间的显著差异：如果劳动合同在签订之后，尚未实际开始履行用工义务就被认定为无效，那么双方之间将无法建立起事实劳动关系。再者，从书面形式缺失的角度来分析。事实劳动关系与标准劳动关系之间的唯一区别就在于是否存在一份正式的劳动合同。由于法定书面形式的缺乏，导致劳动者与用人单位之间关于权利和义务的具体内容变得模糊不清，在双方没有任何争议的情况下，这种情况可能不会引发太大的问题；然而，当双方出现疑虑时，他们只能依靠各自提供证据加以证明或者依据法律规定的内容来确定相关事项。法律依据：《人身损害赔偿司法解释》第九条从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。