当事人提出管辖权异议，上诉法院如何处理

[律师回复]在因民间借贷产生之诉讼案件之中，如若被告方对此案系由他处人民法院管辖持有疑议，可于提交答辩状期间内向受理机关提起管辖权异议。由此可见，被上诉人在收到起诉状副本之日起15个自然日之内应提出异议申请。若未能在此期间内提出管辖权异议，便将被视为同意受理此案的召集法院进行管辖。当被告向法院提交决定提出管辖权异议的申请之际，必须出具笔写作明异议事项及相关之事实与理由。在接获了被告方的申请之后，受理机关将会进行全面深入地审查。倘若审理机关确信异议成立，即认为此案并不属于召集法院的管辖范围，则将裁决案件转移至具备管辖权的法院。反之，若认定所提异议不成立，即意味着举办诉讼的法院拥有管辖权，那么同样就会裁定驳回申请。值得引起关注的是，被告提出的管辖权异议不会干扰法院对案件实体方面的审理工作以及作出判决。尽管存在管辖权异议，然而法院依旧有权展开对案件的实体审理，并在此基础上作出相关的最终判决。

[律师回复]解析：关于管辖权异议的提请期限，应在提交答辩状的规定期限内提出，也就是自被告收到起诉状副本之日算起，最晚不能超过十五天的时限。结合实践中的实际情况，通常建议采用书面方式来表达相关观点，因为在该阶段，案件尚未正式进入实体审理环节，口头答辩以及提出管辖权异议等行为可能会面临操作上的困难。法律依据：《民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

[律师回复]解析：刑事案件中，当事人享有就法院裁定的管辖权提出异议的权利。此项权益须在法定期限内以正当理由提出方为有效。其中，“管辖权异议”是指人民法院正式受理案件之后，若当事人对于所涉案件的管辖权存在疑义，应于提交答辩状的规定期限内提出主张。对此，负责审理该案的人民法院将对当事人提出的管辖权异议进行充分审查与评估。法律依据：《人民法院办理刑事案件庭前会议规程》第十一条被告人及其辩护人对案件管辖提出异议，应当说明理由。人民法院经审查认为异议成立的，应当依法将案件退回人民检察院或者移送有管辖权的人民法院;认为本院不宜行使管辖权的，可以请求上一级人民法院处理。人民法院经审查认为异议不成立的，应当依法驳回异议。

[律师回复]解析：在相关法律程序中，若当事人对于管辖权产生疑义并正式提交异议申请后，但未能得到法院及时的回应或裁决时，该当事人有权通过提起上诉的方式维护自身权益。在此过程中，法院有责任对在法定时限内提出的管辖权异议展开深入研究和细致审查，并应在收到申请之日起的十五个工作日之内以书面形式对异议是否成立做出明确的裁定。若当事人对裁定结果持有异议并决定上诉，则其上诉请求将由第二审人民法院负责审理，并依据相关法律法规作出书面裁定。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

[律师回复]解析：针对被告提出的管辖权异议，法庭接到申请后应当首先进行审查，随后做出书面裁决。若异议成立，裁决将该案件移交给具有管辖权的法院；反之，若异议不成立，则裁定予以驳回，案件将继续审理下去。倘若当事人对法庭的异议裁决存在不满，他们有权在收到裁决书之后的10个工作日内向上诉机构提交上诉状。关于，在被告已经提出管辖权异议的情况下，原告能否撤回诉讼请求，申请撤诉确实是当事人对自身诉讼权利的自主决定。然而，在案件宣告之前，原告申请撤诉的行为得否获得批准，必须由法庭作出裁定。也就是说，只有经过法庭的严格审查和确认，才能够得到批准，而非所有的撤诉申请都能得到法庭的同意。通常来说，除非存在规避法律、损害第三方合法权益等特定情况，否则法庭原则上都会裁定批准当事人的撤诉申请。但是，在本案中，原告的撤诉行为发生在被告已经提出管辖权异议的特殊背景之下，这涉及到了审判权的归属问题。因此，法庭对于原告撤诉申请的审查和确认，不仅是对原告诉讼程序的审查，还可能涉及到对原告诉讼实体内容的审查。裁定批准撤诉是经过审查后得出的实体处理结果。撤诉与判决、调解一样，都是案件审结的一种方式。裁定批准当事人撤诉实际上是对案件进行实体结果上的审理。然而，一旦当事人依法提起了管辖权异议，在异议期间，受诉法院是没有实体审判权的，所以在没有特定情况的前提下，法庭一般不会轻易地作出是否批准原告撤诉的裁定。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条管辖权异议和应诉管辖人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

[律师回复]解析：关于管辖权异议的时限问题，需要明确指出的是，自人民法院受理案件之日起，如果当事人对于管辖权存在疑虑或异议，应当在提交答辩状的规定期限内提出申请。而人民法院也会对此类申请进行严格的审查和裁定。如果异议得以成立，则应依法裁定将此案转移至具有管辖权的人民法院审理；反之，若异议未能成立，则应裁定予以驳回。法律依据：《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。

[律师回复]解析：在人民法院接受执行申请之后，若当事人对管辖权持有异议，必须从其收到执行通知书（即：日期）的那日算起，在十天内提出申请。人民法院针对这类来自申请人的异议，将会进行严格的审核。如果异议有着充分的理由，法院将决定撤销执行案子，并且明确告知申请人应该再次向具有权威性的人民法院提交执行申请；若申请人所提异议并不符合实际情况，法院则会作出裁定予以驳回。对于裁定结果，申请人如有任何不满，可向上一级人民法院提出复议申请。在此过程中，无论是否存在异议或复议，都不会影响到执行工作的正常进行。法律依据：《民事诉讼法》第三条人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行，异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。

[律师回复]解析：根据我国法律规定，对于当事人提出的异议，人民法院须进行严格审查。若异议被证明合理合法且证据确凿充分，人民法院有权做出决定，将该争议案件转送至具有管辖权的相应人民法院审理；反之，若异议无法得到支持或缺乏足够依据，人民法院则应依法作出裁判，以判决的形式驳回异议请求。此外，当事人如对案件的管辖权存在疑问，必须在提交答辩状的法定期间内提出相关申请。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

[律师回复]解析：对于管辖权异议的提出时间有所规定，如果当事人认为管辖法院存在异议，则必须在提交辩护状的预定期间内提出。法院对待这种当事人提出的异议须进行详尽的审理和评估。若异议得以证实，法院应作出裁决，将相关案件转移至具有合法管辖权的法院进行处理。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第十九条高级法院管辖高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。第二十条最高人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）在全国有重大影响的案件；（二）认为应当由本院审理的案件。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

[律师回复]解析：依照诉讼程序规定，任何一方当事人对于案件管辖权问题提出质疑的期限为自被告收到起诉状副本之日起计算的15日之内。此乃关于被告于收悉起诉状副本后15日内提交管辖权异议申请的明确规定，如若逾期未提出，则人民法院将不再予以审查。法律依据：《民事诉讼法》第二百四十四条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。