行政赔偿诉讼与行政诉讼有什么区别

[律师回复]结合实际情况来看，这个劳动诉讼与劳动仲裁之间的区别主要有八点，具体包括：1、性质不同。2、依据不同。3、原则不同。4、程序不同。5、审限不同。6.效力不同。7.收费不同。8.当事人称谓不同。

[律师回复]作出撤销判决和变更判决的机构不一样，变更判决的决定需要由行政机构作出，撤销判决的决定需要由人民法院作出，在行政案件中主要证据不足，审理行政案件的程序有错误，存在越权处理的情况，可以撤销判决。

[律师回复]按标的额比例收费：1、10万元以下（含10万元）部分收费比例为8%－12％，收费不足3000元的，可按3000元收取；2、10万元以上至100万元（含100万元）部分收费比例为 5%－7%；3、100万元以上至1000万元（含1000万元）部分收费比例为3%－5%；4、1000万元以上至1亿元（含1亿元）部分收费比例为1%－3%；5、1亿元以上部分收费比例为0.5%-...

[律师回复]行政诉讼时效中止和中断区别包括发生诉讼时效中止还有中断的事由不同，诉讼时效中止的期限和诉讼时效中断的期限不同，诉讼时效中止和诉讼时效中断的目的不同，中止是时效完成的暂时障碍。

[律师回复]律师解答诉讼律师与非诉讼律师的区别包括：业务方向不同；主要活动范围不同；专业要求不同。对于诉讼律师，通常需要出庭参与诉讼，而非诉律师基本不出庭，主要负责文书工作，工作内容较复杂。法律依据《中华人民共和国律师法》第三条律师执业必须遵守宪法和法律，恪守律师职业道德和执业纪律。律师执业必须以事实为根据，以法律为准绳。律师执业应当接受国家、社会和当事人的监督。律师依法执业受法律保护，任何组织和个人不得侵害律师的合法权益。

[律师回复]律师解答行政调解与人民调解的区别：1、主持调解的主体不同。人民调解是在人民调解委员会主持下进行的调解，行政调解是在行政机关主持下进行的调解。2、调解协议的效力不同。经人民调解委员会或行政机关调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。法律依据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第二百三十四条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。

[律师回复]行政强制执行和行政强制措施的区别在于，两者的目的、实施主体、法律后果、前提条件等都不一样，行政强制措施的实施主体是行政部门，但行政强制执行的实施主体除了行政部门之外还有人民法院，行政强制执行是因为不履行应尽义务，政强制措施是因为发生了危害社会的行为或事件。

[律师回复]敲诈勒索罪和虚假诉讼罪的区别在于侵犯的客体以及在客观方面的表现是完全不同的，比如虚假诉讼罪侵犯的客体是司法部门的正常活动，而敲诈勒索罪侵犯的客体是他人的财产权，人身权等相关权利，此外两者的量刑标准也有很大差别。

[律师回复]1、行政诉讼是个人、法人或其他组织认为行政主体以及法律法规授权的组织作出的行政行为侵害其合法权益而向法院提起的诉讼。第2、行政赔偿诉讼，是指公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到行政机关及其工作人员违法行使职权的侵害，依法向人民法院提起诉讼，人民法院根据赔偿请求人的诉讼请求，以及《国家赔偿法》的特别规定及有关司法解释，裁判赔偿争议的活动。3、行政诉讼包含了行政赔偿诉讼。第4、行政赔偿诉讼与行政诉讼的主要区别有：（1）两者诉讼请求不一致，赔偿诉讼突出的是赔偿请求;（2）两者举证责任不完全相同，赔偿诉讼以原告举证为原则，特殊情况下由被告举证;行政诉讼以被告举证为主，原告为辅。（3）赔偿诉讼可以适用解调，行政诉讼不适用调解。（4)两者审理的范围不同，赔偿诉讼审理赔与不赔，赔多赔少;行政诉讼审理行为合法性。

[律师回复]1、法律法规依据不同，劳动争议调解程序依据的法律法规是《劳动法》、《企业劳动争议调解委员会组织及工作规则》等;劳动争议仲裁程序依据的法律法规除《劳动法》等。2、申请的条件不同：调解不是劳动争议的必须程序，而仲裁是通过诉讼解决劳动争议的必须程序。3、申请时效和处理期限不同：当事人申请调解应当自知道其权利受到侵害之日起30日内，以口头或书面形式向本单位劳动争议调解委员会提出，当事人申请仲裁，应当自知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内，以书面形式向劳动争议仲裁委员会提出。4、法律效力不同，由劳动争议调解委员会主持达成的调解协议书，不具有强制执行的法律效力，只能依靠双方当事人自觉履行;由劳动争议仲裁委员会主持达成的仲裁调解书自送达之日起即具有法律效力，双方当事人不能重新申请仲裁或向人民法院起诉。5、处理机构不同。【法律依据】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条，仲裁庭在作出裁决之前，应当先行调解。