您好,针对您的问题解答如下, 刑法上所称的“明知”是指知道或者应当知道,而司法实践中,认定被告人主观上是否“明知”会结合犯罪嫌疑人、被告人的认知能力、供述、所涉食品的质量、价格及进销渠道等主、客观因素予以综合判断。
如果行为人对所销售的食品是否有毒有害持有放任态度,不关心其是否对公众造成危害,可以从主观上认定行为人具有概括的故意,应当认定为“明知”。如果行为人长期从事该食品销售的生意,并且熟悉市场行情,知道该食品需要具备的相关的食品安全检验检疫证书,而该食品明显没有相关的安全证书,可以说明行为人可能知道所售食品有毒有害。如果行为人销售的食品显著低于市场价格,并且无法合理解释低价销售的原因的,可以推定行为人明知有毒有害。
当然,在具体办案过程中,要如何评价行为人对其行为性质的认识,并不能仅仅依靠行为人的供述,也需要在考察行为人客观行为的基础上,依据一般社会人的认识标准,判断其对于自身行为所具有的社会意义的认识程度,从而判定其是否认识到自身的行为的违法性;而且这种法律禁止性的认识,也并不要求行为人对于法律规定有着具体明确的认识,而是一种观念上的盖然性认识,这种认识以未超过其依据日常生活经验所能获得的认知程度为限度;
行为人对其销售的食品是否安全不清楚,那就有可能存在有毒有害的情形,并且行为人对可能出现的导致危害他们生命健康的结果持有放任的态度,主观上存在概括的故意,那就可以认定行为人“明知”。
在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们…...
针对帮助信息网络犯罪活动罪中的“明知”问题,行为人不仅需确信或推测对方利用信息网络犯罪,还需意识到…...
《中华人民共和国刑法》修改后,销赃罪已变成了“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”。若明知或应知是…...
帮信罪明知的七种情形包括故意给他人提供用于违法犯罪的工具或者提供技术支持、收到监管部门的通知之后仍…...
帮信罪明知的七种情形是:第一,经监管部门告知后仍然实施有关行为;第二,接到举报后不履行法定管理职责…...
法人若是可以提交自己被欺诈、或者是对合同事宜有重大误解才签署的合同,那么可以证明自己不知情。根据《…...
帮信罪明知的七种情形包括给对方提供专门用于违法犯罪的程序、在监管部门告知当事人以后仍然实施相关的帮…...
根据相关法律,以下七种情况可以用来判断行为人是否“明知”:1.监管部门已经明确告知,行为人仍继续该…...
帮信罪明知的情况下不起诉不可以,我们国家法律当中明确的规定,如果说构成帮助信息网络犯罪活动罪的话,…...
对于犯罪者是否应该主动向公安机关说明情况,这在法律上是一个关键问题。判断一个人是否犯罪,关键在于他…...
想获取更多刑事辩护资讯
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
