先动手打人，反而被后动手打人的反而被打成伤. 是谁的

[律师回复]解析：假设在发生冲突时，先行采取攻击行动并因此遭受伤害的情况下，致害者须负有赔偿责任；但若这种行为同时符合正当防卫的条件，则该责任将由率先发起攻击的那方独自承担。然而，需注意的是，尽管其行为是导致自身受害的重要因素之一，但仍需承担一定的责任。对于赔偿责任应如何在双方之间合理分担，可通过双方达成共识的方式解决；若无法协商成功，便需要由法庭依据案件具体情况以及双方在客观上所犯错误的严重程度进行裁决。法律依据：《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]解析：首先采取暴力行为者，尽管在冲突中可能成为受害者，但鉴于其对矛盾的升级和激化负有不可推卸之责，后续采取暴力行为之人依然有权主张减轻赔偿责任；至于赔偿责任的减轻幅度，双方当事人可通过协商达成共识，若未能达成一致意见，则应由人民法院依据案件实际情况以及双方主观过错程度之比进行判决裁量。关于动手打人所涉及到的法律责任问题，双方因民事纠纷引发的肢体冲突，需根据各自的过失程度来承担相应的民事赔偿责任；通常而言，率先采取暴力行为的一方过错责任相对较重，然而，如若对方先行实施了侮辱或诽谤等不当行为，且情节严重恶劣，则另当别论，具体双方责任大小需由法院全面审查案件事实后作出判断；倘若其中一方无缘无故地对另一方进行殴打，那么遭受攻击的一方可采取适当的自卫措施，由此导致的伤害后果无需承担法律责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复]解析：在某些情况下，倘若儿子属于无民事行为能力者或受到限制的民事行为能力者，那么作为父亲应对其可能实施的暴力行为负有不可推卸的责任。然而，若父亲能够提供充分证据以证实自己在整个监护过程中已经尽职尽责、无任何过失，那么他所应承担的侵权责任便可相应地得到减轻。法律依据：《民法典》第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

[律师回复]解析：在裁定究竟是否应当追究对喝醉酒后先行出手却反遭意外袭击的事故责任人，我们必须依据具体情境作出综合性分析与判断。若两造冲突是由于民事纷争引发的暴力争执，则应依照其各自过失程度来负担相应的民事赔偿责任。当然在大多数情况下，率先采用攻击手段的一方会被视为过错更重。但是，若对方事先已做出了明显侮辱或诽谤行为，且情节极为恶劣的情形，那么责任归属将可能有所不同。另外，如若一方无缘无故地对手方实行拳脚相向，那么遭受打击的一方可在必要时行使正当防卫权，对相关方所造成的伤害亦无需担负法律责任。依据我国《刑法》第二十条之明文规定，所谓正当防卫即为保护国家、集体利益、个人或他人的人身、财产及其他合法权益不受正在发生的违法行为侵袭，从而采取制止违法行为的行动，如果该行为对实施违法者造成损害，便可视作正当防卫，无需承担刑事责任。在此之外，若他人先行发动攻击而后你作出回击，这通常会被视为互相搏斗的行为，因为全体斗殴参与者均在主观上积极谋求用武力争斗的方式侵犯对方权益，因此本质上并不具有领正当防卫为名的意图，换言之无法构成正当防卫。若先行出手的一方竟然在反击中被打伤，并且经查证属正当防卫行为，那么应当由之前挑起争端的那方独自承担所有责任。而倘若受害人所受到的身体创伤较为严重，并对受害人人身构成了显著的精神困扰和伤害，那么受害者有权提出索取适足的精神损失搂付金。总之，判定涉酒打架事件中谁该对此承担责任的问题，我们不能仅仅从一个角度进行考虑，而需全面结合实际情况以及法律规定进行综合衡量与处理。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条有下列行为之一的，处五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：

[律师回复]协商解决，协商不成法院起诉，法院划分责任最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十六条 下列情形，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；（二）堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；（三）树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。

[律师回复]法律分析先动手反而被打伤由先打人的一方自己承担。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，是合法行为，不需要承担赔偿责任和刑事责任。法律依据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]先动手反被他人打伤应该由加害人负责赔偿，但是当事人如果构成正当防卫的，责任由先打人的一方自己承担。双方关于赔偿责任的减轻比例，可以协议，协议不成的，由人民法院根据案情及双方客观上过错的程度比例，予以判定。

[律师回复]1、先动手反而被打伤由先打人的一方自己承担。2、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，是合法行为，不需要承担赔偿责任和刑事责任。3、法律依据；《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]先动手打人反而被打伤，报警后如果情节轻微的，警方可以调节处理，先动手的人虽然为受害人，但是鉴于其对于矛盾的激化负有过错，后动手打人的人有权要求减轻赔偿责任。无法调解处理的，则需要对打人者予以治安处罚。【法律依据】《治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

[律师回复]当事人若先动手打人，反而被对方打伤的，则一般应当由对方承担赔偿责任；但自身应当承担部分责任。《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。