本来我们买这套房子的时候，房子的总价就才30万，所以当时我们交定金交了2万，现在开发商还让我们支付10万块钱的违约金，如果说商品房买卖合同的违约金过高的话怎么办？

[律师回复]解析：法律确认了双方作出约定的效力；在合同中，当事人能够自由决定当一方违反合同时应向另一方支付的违约金金额以及具体计算方式。然而，如果所约定的违约金数额低于实际造成的损失，人民法院或仲裁机构将秉着公正严谨的原则，根据当事人的申请进行适度调整以保证公平负担；反之，若约定的违约金过高，超出了实际损失范围，同样会面临由法庭或仲裁机构进行适度削减的可能性。对于延迟履行的情况，当事人可以在合同中明确约定违约金的支付方式，但违约方在支付违约金之后，仍需继续履行其应尽的义务。法律依据：《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

[律师回复]若对合同总价30%违约金不满是可以起诉的，但是我国法律规定的约定的合同类型的违约金比例上限就是30%，若是起诉的主体并不能提供证据，证明该比例过高，那么即使法院受理了其起诉的请求，需要支付的比例也不会降低。

[律师回复]违约金具有“惩罚性”；法律规定；《合同法》第一百一十四条一款；”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法“。 是指没有造成实际损失或损失较少的，只要不是“过分高”，不超过30%的，就要支付违约金。 违约金具有“补偿性”；法律规定；《合同法》第一百一十四条二款；amp;quot;约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少amp;quot;。 违约金低于实际损失，可以申请增加；过分高于实际损失，可以申请减少;。 违约金具有法律“限制性”;《合同法》若干问题的解释（二）第二十九条二款；“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 是指违约金受到依法限制，当实际损失在30%以内的，只能适用违约金30%以内。造成实际损失超过30%，以过错责任，另行赔偿。

[律师回复]《合同法》解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。　　当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的quot;过分高于造成的损失quot;。　　打个比方说，你因对方违约造成损失100万，你要求对方赔偿130万以内，法院都可以考虑，但你要求赔偿200万，法院肯定不支持。因为200万已经超过你实际损失30%以上了。

[律师回复]违约责任是指当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定而依法应当承担的民事责任。违约责任是合同责任中一种重要的形式，违约责任不同于无效合同的后果，违约责任的成立以有效的合同存在为前提的。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同当事人在签订合同后，需要确定履行的方式。这有同时履行，先后履行等方式。履行的先后可保证合同当事人一方获得利益。当一方当事人违约时，可要求另一方承担违约责任。一般而言，双方当事人可约定违约金为合同总金额的30%。如果违约一方认为金额过高，可向法院起诉要求减少违约金。

[律师回复]根据《合同法》第一百一十六条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。也就是说定金和违约金两者只能选择其一，要么双倍返回定金30万元，要么支付违约金20万元，不能同时请求，62万是不合理的。最大合理金额应该是42万。

[律师回复]按照《合同法》以及最高人民法院《商品房买卖合同纠纷解释》的有关规定，出卖人延期交付使用房屋的，应当支付违约金或者赔偿损失;商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法的，可以按照延期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。逾期交房违约金一般是按日计算的，开发商每逾期一日并产生一日的违约金，违约越久，违约金总数会越多。在诉讼时，开发商会援引《民法通则》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以违约金过高为由要求人民法院或者仲裁机构适当减少违约金数额。针对房开商的这一抗辩，房开商主张违约金过高，其应对“违约金过高”负有举证责任，即应对违约造成的损失负有举证责任，只有证明违约金确实超过损失的30%，其主张方可成立。否则，每日万分之几的违约金并不算“过高”。