口头传唤是否构成强制措施

[律师回复]解析：对于在诉讼中被要求出席庭审的被告人，如果首次传票送达之后仍然未能如约出庭，法庭有权发出第二次传票。对于经过两次正规传票传唤且没有合理解释而拒绝出庭的被告人，若情节严重，可由人民法院依法采取拘传等强制措施。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。

[律师回复]解析：1.需要明确指出，治安传唤并不属于行政强制措施的范畴。2.正确答案为"否"。口头传唤在法律层面上并非严格意义上的（法律）强制措施。1、而根据我国现行法律法规，强制措施涵盖了多种手段，例如拘传、取保候审、监视居住以及逮捕等等。传唤与拘传是两种不同的行为方式。2、当涉及到刑事犯罪时，我们必须依据所触犯的具体罪名，结合犯罪的实际情况、性质、情节及其对社会造成的危害程度，综合考虑是否存在从重或从轻处罚、减轻处罚等各种因素，然后按照《中华人民共和国刑法》的相关规定来确定相应的处罚标准。法律依据：《刑事诉讼法》第一百一十三条人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

[律师回复]根据我国刑事诉讼法的规定，强制措施主要包括拘传、取保候审、监视居住、逮捕。传唤与拘传是有区别的，主要体现在传唤是自动到案，拘传则是强制到案，拘传的强度要比传唤的强度大得多，因此拘传是一种强制措施，而传唤不是。口头传唤是传唤的一种特殊形式，因此口头传唤不是强制措施。

[律师回复]根据我国刑事诉讼法的规定，强制措施主要包括拘传、取保候审、监视居住、逮捕。传唤与拘传是有区别的，主要体现在传唤是自动到案，拘传则是强制到案，拘传的强度要比传唤的强度大得多，因此拘传是一种强制措施，而传唤不是。口头传唤是传唤的一种特殊形式，因此口头传唤不是强制措施。

[律师回复]口头传唤不是强制措施。依据我国《刑事诉讼法》的相关规定，犯罪人当场实施犯罪被警方在现场发现的时候，警方可以口头传唤。这里的口头传唤只是刑事诉讼中的程序之一，而依法规定的强制措施包括拘传、取保候审或者监视居住，传唤并不属于刑事诉讼中的强制措施。法律依据：《刑事诉讼法》第六十六条人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人可以拘传、取保候审或者监视居住。第一百一十九条对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。对在现场发现的犯罪嫌疑人，经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在讯问笔录中注明。

[律师回复]口头传唤不属于强制执行措施。口头传唤，就是指人民检察院、检察院和公安向嫌疑人、被告、见证人或是别人传出法院传票，规定她们在收到通告后，在特定的時间自主到特定的地址接纳审讯、了解。可是理应提供检察院或是公安的证明材料。

[律师回复]口头传唤不属于强制执行措施。口头传唤，就是指人民检察院、检察院和公安向嫌疑人、被告、见证人或是别人传出法院传票，规定她们在收到通告后，在特定的時间自主到特定的地址接纳审讯、了解。可是理应提供检察院或是公安的证明材料。

[律师回复]口头传唤不属于强制执行措施。口头传唤，就是指人民检察院、检察院和公安向嫌疑人、被告、见证人或是别人传出法院传票，规定她们在收到通告后，在特定的時间自主到特定的地址接纳审讯、了解。可是理应提供检察院或是公安的证明材料。

[律师回复]口头传唤是不算行政强制措施的。根据《行政强制法》的规定，行政强制措施的种类包括限制公民人身自由；查封场所、设施或者财物；扣押财物以及冻结存款、汇款等。口头传唤不包括在内。 法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》第九条 行政强制措施的种类： （一）限制公民人身自由； （二）查封场所、设施或者财物； （三）扣押财物； （四）冻结存款、汇款； （五）其他行政强制措施。 第十条 行政强制措施由法律设定。 尚未制定法律，且属于国务行政管理职权事项的，行政法规可以设定除本法第九条第一项、第四项和应当由法律规定的行政强制措施以外的其他行政强制措施。 尚未制定法律、行政法规，且属于地方性事务的，地方性法规可以设定本法第九条第二项、第三项的行政强制措施。 法律、法规以外的其他规范性文件不得设定行政强制措施。

[律师回复]不是。传唤具有强制性，但是属于刑事诉讼法调整，不属于行政法调整范围。行政强制措施只能是行政法上的，针对的是一般公民，至多是违法，而传唤针对的是犯罪嫌疑人。从诉讼角度看，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条提到，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。传唤就是如此，不属于行政诉讼受案范围。传唤的法律性质如下：传唤是司法机关通知诉讼当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施。根据我国刑事诉讼法的规定“对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌人，可以传唤到指定的地点或者他的住所、所在单位进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件，”传唤的目的是保证刑事诉讼活动有计划进行，及时处理案件，传唤必须使用法定的诉讼文书－－传票。传票应先期送达被传唤人。受传唤人应按传唤要求准时到案。无正当理由而拒绝到案的，要承担法律规定的责任。经依法传唤而拒绝到案的，司法机关可根据侦查或审判活动的需要，依法采取拘传的强制措施，强制疑犯罪嫌疑人到案。需要对犯罪嫌疑人拘留或逮捕的，也可以在拘传后变更强制措施，执行逮捕或进行拘留。同时，拒绝接受传唤，也可作为对构成犯罪需要追究刑事责任的犯罪嫌疑人认罪态度的一个表现，在量刑时予以考虑。《治安管理处罚法》规定：传唤时间最长不得超过24小时。