在为别人做担保的保证合同中，当事人并没有对保证方式没有约定或者约定不明确的，是否还需要按照连带责任保证，承担保证责任呢？

[律师回复]在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的情况下，保证方式推定为一般保证，保证人享有要求后于债务人承担责任的先诉抗辩权，即债权人必须先行对主债务人主张权利，在经强制执行仍不能得到清偿的情况下，方能要求保证人承担保证责任。风险提示：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：(一)债务人下落不明，且无财产可供执行;(二)人民法院已经受理债务人破产案件;(三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力;(四)保证人书面表示放弃本款规定的权利。

[律师回复]我国《民法典》第六百八十六条第二款规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。因此，保证方式约定不明确的，保证人应该按照一般保证承担保证责任。（《民法典》生效时间为2021年1月1日）。

[律师回复]在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的情况下，保证方式推定为一般保证，保证人享有要求后于债务人承担责任的先诉抗辩权，即债权人必须先行对主债务人主张权利，在经强制执行仍不能得到清偿的情况下，方能要求保证人承担保证责任。风险提示：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：(一)债务人下落不明，且无财产可供执行;(二)人民法院已经受理债务人破产案件;(三)债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力;(四)保证人书面表示放弃本款规定的权利。

[律师回复]我国《民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”因此，保证方式约定不明确的，保证人应该按照一般保证承担保证责任。

[律师回复]我国《民法典》第六百八十六条第二款规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”因此，保证方式约定不明确的，保证人应该按照一般保证承担保证责任。