是否构成侵害名誉权的责任是根据哪些的因素确定呢？我的同学做出版社的作者的，现在是作品问题跟人家发生了争执，被人家无中生有去诽谤的，造成他的经济损失，我们可以要求侵权责任的承担的吗？名誉权的侵权行为包括有哪些呢？

[律师回复]解析：网络诽谤罪与名誉侵权之间的显著差异在于其严重性以及相应承担的法律责任。网络诽谤罪乃刑事犯罪之列，通常包含了捏造事实、恶意攻击及对于他人名誉所带来的重大损害，且其恶劣程度往往较为严重。然而，名誉侵权仅仅被视为民事侵权行为，通常是根据民法规定予以处理的，可能导致的损害程度相对轻微，未必构成刑事犯罪。在遭受诽谤罪威胁时，个人将会承受如拘役或有期徒刑等相关刑事处罚；而在名誉侵权案件中，主要的解决途径则包括赔偿损失、公开道歉等形式。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。通过信息网络实施前款行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复]解析：关于诽谤罪和名誉权侵犯的显著区别，主要在于两者性质、主体范围、恶劣程度以及对应的法律责任等方面。诽谤罪乃是刑法范畴内的犯罪行为，其本质特征为故意捏造并传播虚构事实，以达到损害他人名誉的目的，通常情况下，需要具备情节严重这一要素。然而，名誉权侵犯则属于民事违法行为，涵盖了所有可能导致他人社会评价降低的不实言论或者贬损行为，并不一定要求情节严重。在法律责任层面上，诽谤罪将面临刑事制裁，而名誉权侵犯则主要需承担相应的民事赔偿责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

[律师回复]解析：在法律层面上，有关诽谤罪和名誉侵权的纠纷通常是由案发地的公安机关进行接收和处理的，此类行为被视作刑事犯罪范畴。倘若在诉讼过程中涉及到了财产赔偿之事项，受害方亦有权向当地的人民法院提出民事诉讼请求。诽谤与名誉侵权这两种行为，其主要的法律依据为《中华人民共和国刑法》以及《中华人民共和国民法典》。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外

[律师回复]解析：其主要区别在于：首先，权利主体与义务主体在两种法律行为中的角色差异显著。侵犯名誉权的情况下，权利主体和义务主体都可能为个人或企业组织等各类民事个体；然而，诽谤罪的违法主体则严格限制为自然人，并且成为该犯罪行为的唯一受害者。其次，在主观方面，损害名誉权的行为人无论是蓄意还是疏忽，都有可能导致这一侵权行为的发生；而诽谤罪的实施方必须具有明显的故意意图才能构成这一刑事责任。接着，在行为方式上，诽谤罪的行为往往更为严重，已经超出了一般的名誉权受损范畴，因此不能简单地将其视为普通的名誉权侵害行为。最后，从危害后果来看，诽谤罪所带来的社会影响通常更为恶劣，对整个社会秩序产生了较大的破坏力；相比之下，名誉权受损的行为虽然同样会给社会带来一定程度的负面影响，但远远达不到诽谤罪所引发的严重后果。法律依据：《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复]解析：1.依据我国刑法的相关规定，诽谤罪被归类为刑事犯罪范畴，其追究法律责任的时效受到严格的制约。因此，在构成诽谤罪的犯罪行为发生之后的五年内，受害者有权对被告进行诉讼，维护自身权益。2.任何公民或组织，若通过暴力或其它不当方式公然侮辱他人，或捏造事实以达到诽谤他人的目的，并且情节较为严重的话，将会面临三年以下的有期徒刑、拘役、管制或者甚至被剥夺政治权利等严厉处罚。3.虽然通常情况下诽谤罪是由受害者提出告诉才会启动司法程序进行追究，但如果这类行为已经严重损害了社会公共秩序以及国家整体利益，那么则无需受害者提出告诉，便可直接对当事人展开调查并采取相应的法律措施。法律依据：《刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复]解析：蓄意制造虚假信息对他人声誉进行恶意诽谤，或采用暴力及其它形式公开侮辱他人，或者刻意歪曲事实诽谤他人，情节严重者，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制，甚至是剥夺政治权利的严厉处罚。法律依据：《刑法》第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复]解析：首先，需要明确的是，无论是在何种情况下，侵犯名誉权的权利和义务主体都既可能是作为个体存在的自然人，同时也可能是具有法律人格的法人机构。然而，在诽谤罪这一特定领域中，其犯罪主体以及受害者却只能是具备人类身份的自然人。其次，我们必须认识到，这种行为通常都是较为严重的，因此已经不能再被视为普通的侵犯名誉权的行为模式。最后，我们要清楚地认识到，诽谤罪所带来的危害结果，往往是对整个社会产生了较为严重的影响。尽管侵犯名誉权的行为同样会给社会带来一定程度的危害，但是与诽谤罪相比，其程度上仍然存在着显著的差距。法律依据：《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复]解析：侵犯名誉权与诽谤罪之间存在以下重要的区分点：首先是侵犯名誉权所涉及的言论内容可以真实或虚假两者兼而有之；反之，诽谤罪则必须散布捏造出的虚假事实。其次，关于侵犯名誉权的行为人的主观状况，并不要求必须有恶意，过失行为同样可以构成侵权；然而，诽谤罪的行为人在主观上必须具有直接故意，即便其善意地进行检举、揭发或者批评，但其中包含了不实成分，亦不能被视为诽谤罪。此外，还有一些法定的其他区别因素需要我们加以关注。法律依据：《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。侵犯名誉权的方式有：1、侵权人未经权利人同意以营利为目的公开或者使用他人肖像；2、侵权人擅自丑化、污损他人的肖像；3、行为人利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。《民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复]解析：在法律实践中，侵犯名誉权的行为通常仅在情节恶劣且符合特定犯罪构成要件如侮辱罪和诽谤罪的情况下，才可能面临刑事责任的追究。侮辱罪是一种违反相关法律法规的行为，其具体表现为当事人通过采用暴力或其他非法手段，公开损害他人的声誉，情节严重者将受到法律制裁。这种犯罪行为所侵犯的法益主要是他人的名誉权。根据我国《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果有人通过暴力或其他非法方式公然侮辱他人或捏造虚假事实进行诽谤，情节严重的话，将会被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利等严厉惩罚。法律依据：《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复]结论：诽谤和名誉侵权的区别是，诽谤散布的必须是捏造的虚假的事实。解析：诽谤和名誉侵权的区别是，诽谤散布的必须是捏造的虚假的事实。而名誉侵权行为，内容可真可假。法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。而在名誉侵权行为中，法人、团体、组织可以成为受害者。法律依据：《民法典》第九百九十五条人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。