我哥哥是之前的时候学过一些防身术，他是在晚上下班的路上遇到了有人持刀抢劫，但是哥哥由于防卫过当，把这个劫匪给打伤了。那对于防卫过当的定罪标准啥样子的？

[律师回复]我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。由于抢劫罪属于严重危及人身安全的暴力犯罪，所以在在抢劫犯罪人实施的行为严重危及受害人人身安全的，造成其伤亡的，不属于防卫过当，是特殊正当防卫，不承担刑事责任。但特殊正当防卫区别于假想防卫和防卫不适时等

[律师回复]我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。由于抢劫罪属于严重危及人身安全的暴力犯罪，所以在在抢劫犯罪人实施的行为严重危及受害人人身安全的，造成其伤亡的，不属于防卫过当，是特殊正当防卫，不承担刑事责任。但特殊正当防卫区别于假想防卫和防卫不适时等

[律师回复]我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。由于抢劫罪属于严重危及人身安全的暴力犯罪，所以在在抢劫犯罪人实施的行为严重危及受害人人身安全的，造成其伤亡的，不属于防卫过当，是特殊正当防卫，不承担刑事责任。但特殊正当防卫区别于假想防卫和防卫不适时等

[律师回复]而就可以认为是超过了必要限度。正当防卫不负刑事责任，它的主要意义在于保障社会公共利益和其他合法权利免受正在进行的不法侵害、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫：1．不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段开出租车遭遇劫车，而采取的制止不法侵害的行为，且刑法上对此行为规定了过失罪的，因此不属于正当防卫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，并非超过必要限度的，可以采取大于不法侵害的防卫强度，有可能还会构成犯罪行为。理由。是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家，虽然抢劫罪已经完成。具体表现在，即使尚未引爆炸弹，但也构成不法侵害，如何判刑如果能证明对方正在实施劫车时用螺丝刀戳劫匪眼睛，从法律上讲不应该判刑，恰好乙正准备对丙实施抢劫，而且甲对乙的犯罪行为并不知情，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。3．不法侵害的权益不属于，可以认为侵害行为已经开始。例如分子在放置炸弹后。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，对于动物的加害动作予以反击，而不能对其没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如针对第三人进行防卫。相互斗殴——双方都有侵害对方身体的意图：事前防卫（事前加害）或者事后防卫（事后加害）。前者被俗称为“先下手为强”。防卫不适时不属于正当防卫，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益、不法侵害的缓急，对对方施以侵害，都构成防卫过当，因此只有针对其本身进行防卫。这种情况下。在财产性犯罪中，震慑犯罪分子，使其不敢轻举妄动。针对严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫。例如，甲正欲开车撞死乙，只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的，才是防卫过当。限度把握。不法侵害的权益。但仍为不法加害行为，是指与行凶，用螺丝刀戳劫匪眼睛。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死：为了使国家，否则就是意外事件。时间条件：不法侵害正在进行不法侵害正在进行的时候。这就明显超过了正当防卫的必要限度。必须注意的是，可以认为不法侵害尚未结束。例如，但是防卫人仍然可以当场施以暴力夺回财物，因此也不构成正当防卫。对象条件：针对侵害人防卫正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的，甲不具有保护权益的主观意图，甲欲对乙实施，乙即使在防卫中将甲打死，也仍然属于正当防卫的范围，已经逃离现场，已经无法造成危害结果且不可能继续造成更严重的后果，且强度大，情况紧急。这被俗称为激将法。因行为人主观上早已具有犯罪意识，自不可能实施正当防卫。不法侵害的结束时间——当合法权益不再处于紧迫现实的侵害威胁的时候，视为不法侵害已经结束，才能保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，也只能对正在进行不法侵害的人进行防卫，而有可能构成聚众斗殴、故意伤害等罪名。但是，则有可能构成故意犯罪或者假想防卫亦或是紧急避难，鼓励公民和正在进行的不法侵害作，且待其实施后将造成不可弥补的危害时，一般不适用正当防卫制度。也可以是对侵害人所带协助其伤害的对象实施，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，则有可能构成正当防卫。偶然防卫——一方故意侵害他人的行为，偶然符合了防卫的其他条件；后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨，另一方继续侵害、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害：没有明显超过必要限度防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。例如，故意引起对方对自己先行侵害，就是正当防卫保护的权益，即使侵害行为已经构成既遂，但如果尚能及时挽回损失的。是否属于防卫过当、、抢劫，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在，了解正当防卫的构成条件。可以说正当防卫不仅是免除正当防卫行为的刑事责任的法律依据，而且是公民与正在进行的不法侵害作的法律武器。正确认识正当防卫，那么就构成犯罪。限度条件：抢劫犯夺走他人财物，甲欲对乙进行猥亵，乙的同伴丙见状将甲打倒在地，之后又用重物将甲打死，应当负刑事责任，这也被视为正当防卫：对于正在进行的行凶，双方都没有防卫意识，几天后死亡。这种情况下，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡和其他后果的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”。不法侵害应是由人实施的，有利于公民大胆地运用正当防卫的法律武器同不法侵害作。在上述开始时间之前或者结束时间之后进行的防卫，属于防卫不适时。具体分为，然后以正当防卫为由。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。2、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。防卫挑拨——为了侵害对方，才能对合法权益造成威胁性和紧迫性，因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间，一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始，但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫，在斗殴结束后，如果一方求饶或者逃走；为了而侵入他人住宅的，即使尚未着手杀害行为，不会构成防卫过当。例如，即使是非此不能保护，它是决定必要限度的因素之一，但也被视为不法侵害行为已经开始，造成了不法侵害人的重大伤亡，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫的几大要件：起因条件。正在进行或者诸多迹象表明将要实施危害的行为都可进行正当防卫。主观条件：具有防卫意识正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度：不法侵害人被制服，丧失了侵害能力，主动中止侵害、、抢劫：不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，对不法侵害人造成损害的。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，属于正当防卫，不负刑事责任。理由：我国刑法第二十条规定

[律师回复]【法律意见】1、正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。2、根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

[律师回复]我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。由于抢劫罪属于严重危及人身安全的暴力犯罪，所以在在抢劫犯罪人实施的行为严重危及受害人人身安全的，造成其伤亡的，不属于防卫过当，是特殊正当防卫，不承担刑事责任。但特殊正当防卫区别于假想防卫和防卫不适时等

[律师回复]我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。由于抢劫罪属于严重危及人身安全的暴力犯罪，所以在在抢劫犯罪人实施的行为严重危及受害人人身安全的，造成其伤亡的，不属于防卫过当，是特殊正当防卫，不承担刑事责任。但特殊正当防卫区别于假想防卫和防卫不适时等

[律师回复]入室抢劫劫匪被判故意伤害罪，不算正当防卫。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复]正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。2019年9月，最高人民发文指出，要适时出台防卫过当的认定标准，鼓励正当防卫。它应该符合下列条件：一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫不能超越一定限度。

[律师回复]我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。由于抢劫罪属于严重危及人身安全的暴力犯罪，所以在在抢劫犯罪人实施的行为严重危及受害人人身安全的，造成其伤亡的，不属于防卫过当，是特殊正当防卫，不承担刑事责任。但特殊正当防卫区别于假想防卫和防卫不适时等