我的同学从国外回来和他几个朋友合伙开起公司，在公司成立前，他们设立的协议。在公司成立后有的合伙人以协议为依据提起诉讼请求，要求终止设立协议，这样的做法对吗？是不是这种做法无效呢？

[律师回复]1、在实践中，当事人在公司成立之后，以设立协议为依据提出诉讼请求，有的请求确认发起人协议无效或请求判令终止或解除设立协议，这些都是对设立协议性质和作用的误解。2、设立协议在公司成立后就完成了它的使命，因而确认设立协议无效的确认之诉或请求终止或解除设立协议的变更之诉是无从提起的，这样的司法裁决也不会产生确认或改变当事人之间实体权利义务关系的任何实际意义。

[律师回复]是的。设立合伙企业，应当具备下列条件，其中就包括要签订合伙协议：(一)有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力;(二)有书面合伙协议;(三)有合伙人认缴或者实际缴付的出资;(四)有合伙企业的名称和生产经营场所;(五)法律、行政法规规定的其他条件。

[律师回复]要。设立有限合伙企业的合伙协议除了具备设立普通合伙企业的合伙协议应当载明的事项外，还应当载明下列事项：(一)普通合伙人和有限合伙人的姓名或者名称、住所;(二)执行事务合伙人应具备的条件和选择程序;(三)执行事务合伙人权限与违约处理办法;(四)执行事务合伙人的除名条件和更换程序;(五)有限合伙人入伙、退伙的条件、程序以及相关责任;(六)有限合伙人和普通合伙人相互转变程序。

[律师回复]是的。设立合伙企业，应当具备下列条件，其中就包括要签订合伙协议：(一)有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力;(二)有书面合伙协议;(三)有合伙人认缴或者实际缴付的出资;(四)有合伙企业的名称和生产经营场所;(五)法律、行政法规规定的其他条件。

[律师回复]1、在实践中，当事人在公司成立之后，以设立协议为依据提出诉讼请求，有的请求确认发起人协议无效或请求判令终止或解除设立协议，这些都是对设立协议性质和作用的误解。2、设立协议在公司成立后就完成了它的使命，因而确认设立协议无效的确认之诉或请求终止或解除设立协议的变更之诉是无从提起的，这样的司法裁决也不会产生确认或改变当事人之间实体权利义务关系的任何实际意义。

[律师回复]1、在实践中，当事人在公司成立之后，以设立协议为依据提出诉讼请求，有的请求确认发起人协议无效或请求判令终止或解除设立协议，这些都是对设立协议性质和作用的误解。2、设立协议在公司成立后就完成了它的使命，因而确认设立协议无效的确认之诉或请求终止或解除设立协议的变更之诉是无从提起的，这样的司法裁决也不会产生确认或改变当事人之间实体权利义务关系的任何实际意义。

[律师回复]是的。设立合伙企业，应当具备下列条件，其中就包括要签订合伙协议：(一)有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力;(二)有书面合伙协议;(三)有合伙人认缴或者实际缴付的出资;(四)有合伙企业的名称和生产经营场所;(五)法律、行政法规规定的其他条件。

[律师回复]要。设立有限合伙企业的合伙协议除了具备设立普通合伙企业的合伙协议应当载明的事项外，还应当载明下列事项：(一)普通合伙人和有限合伙人的姓名或者名称、住所;(二)执行事务合伙人应具备的条件和选择程序;(三)执行事务合伙人权限与违约处理办法;(四)执行事务合伙人的除名条件和更换程序;(五)有限合伙人入伙、退伙的条件、程序以及相关责任;(六)有限合伙人和普通合伙人相互转变程序。

[律师回复]公司成立后不能以设立协议为据提出诉讼请求。立协议在公司成立后就完成了它的使命，因而关于设立协议的诉讼请求无从提起的，这样的司法裁决也不会产生确认或改变当事人之间实体权利义务关系的任何实际意义。 【法律依据】 《民事诉讼法》第119条，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复]签订合伙协议要注意以下几个方面：一)合同伙投资撤资及职责的相关规定1. 出资细节，约定每个人出资多少，如何分红。2. 议事规则，约定重大问题如何进行讨论。3. 职责细节，约定每个人负责的内容，如果执行。4. 退出机制，约定在何种情况下合伙人可以退出，退出的时候如何计算资本。(二)意见分歧解决方式1. 经营方向错误后的调整方案，可以约定是改变经营方向还是改变执行策略。2. 观点分歧的解决方案，可以约定是直接投票解决，还是先找专家进行咨询论证后再解决。(三) 经营项目计划利益分配和责任承担1. 合伙企业主要经营哪些项目。2. 经营项目该如何分阶段推进。3. 经营项目收益该如何分配，失败该如何承担责任。4. 什么情况下该终止某经营项目。