如果说被告提出管辖权异议后，那么法院会要求原告答辩，要是原告驳回了管辖权异议，被告还有驳回上诉权，如果上诉成功的话，会由一级法院审判，并且原告还要对其上诉状进行答辩，审判一般都是书面审判，不会实行开庭审理，但是如果被告举证证明了管辖确实有问题的话，法院也将安排双方对质，依法判决，讲究真凭实据。

[律师回复]二审先对被告对驳回管辖权异议裁定的上诉作出裁定，一审再根据该裁定做出处理民诉法”第一百五十六条的规定：“第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民裁定。”该案是上诉案件，是否准许当事人撤诉应当由二审决定，一审已无权对该案直接作出裁定当事人已就管辖权异议裁定上诉至二审,故只能选由该二审作出裁定,确定一审是否有管辖权.如果维持原裁定,则一审可作出准许原告撤诉的裁定;如果撤销原裁定,则同时会明确将案件移送到有管辖权的.最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定5、人民对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民应当依法作出书面裁定。

[律师回复]二审先对被告对驳回管辖权异议裁定的上诉作出裁定，一审再根据该裁定做出处理民诉法”第一百五十六条的规定：“第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民裁定。”该案是上诉案件，是否准许当事人撤诉应当由二审决定，一审已无权对该案直接作出裁定当事人已就管辖权异议裁定上诉至二审,故只能选由该二审作出裁定,确定一审是否有管辖权.如果维持原裁定,则一审可作出准许原告撤诉的裁定;如果撤销原裁定,则同时会明确将案件移送到有管辖权的.最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定5、人民对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民应当依法作出书面裁定。

[律师回复]不要，先等裁定，等最终确定了管辖后，会另行发传票通知开庭时间。因为依据民事诉讼法第一百二十七条　人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。当事人提出管辖权异议的时限：民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，其时限即为15日。扩展资料：管辖权异议成立时的处理：对管辖权异议审查后，认为异议成立的，即移送至有管辖权的。若有管辖权的为两个或以上时，则依职权迳行移送至其认为合适之。这种做法，遭到理论界的批评，认为这种做法剥夺了原告选择管辖的权利，也违背了民事诉讼的肇始由原告发动的原理。对异议成立时的处理，也可纳入到附带诉讼模式中去，在询问当事人后再由作出决定，如果双方当事人对移送的不能达成一致意见时，则依管辖由原告选择的原则处理，采纳原告的意见。

[律师回复]二审先对被告对驳回管辖权异议裁定的上诉作出裁定，一审再根据该裁定做出处理民诉法”第一百五十六条的规定：“第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民裁定。”该案是上诉案件，是否准许当事人撤诉应当由二审决定，一审已无权对该案直接作出裁定当事人已就管辖权异议裁定上诉至二审,故只能选由该二审作出裁定,确定一审是否有管辖权.如果维持原裁定,则一审可作出准许原告撤诉的裁定;如果撤销原裁定,则同时会明确将案件移送到有管辖权的.最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定5、人民对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民应当依法作出书面裁定。

[律师回复]二审期间撤诉了，证明对于管辖权没有争议了，一审可以启动重新审理程序。《民事诉讼法》第十七条基层人民管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民确定由中级人民管辖的案件。第三十五条两个以上人民都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民；原告向两个以上有管辖权的人民的，由最先立案的人民管辖。