代理方： 结果：

我的价值：李丹律师在本案中的核心作用体现在精准的策略制定与证据组织。面对合同无效及被告质量抗辩，李律师敏锐抓住“已办理结算”这一关键事实，成功适用建工司法解释，奠定工程款主张基础。同时，她全面梳理微信记录、考勤表等间接证据，力求突破合同相对性。虽部分诉请因证据形式瑕疵未获支持，但李律师成功为当事人追回66万余元核心工程款及资金占用费，展现了扎实的专业功底与危机处理能力。 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值：阳雯丽律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审策略。首先，在证据组织方面，她全面梳理了工程量确认单、结算单等繁杂的工程资料，精准厘清结算数据，为工程款本金的胜诉奠定坚实基础。其次，在庭审表现与专业判断上，针对被告关于结算金额及逾期利息的抗辩，她准确剖析合同条款，在履约保证金等争议焦点上有效反驳对方主张，最大化维护客户权益。最后，在客户沟通方面，面对逾期利息未获支持的客观情况，她向客户清晰阐释合同约定与裁判逻辑，妥善管理客户预期，提供了高质量的法律服务。 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值：阳雯丽律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审策略。面对违法分包导致合同无效的复杂局面，阳律师精准把握“合同无效但工程验收合格可折价补偿”的法律适用，稳固了工程款索赔的核心基础。在证据组织上，阳律师巧妙运用中标公示与股权穿透图，试图穿透追究总包方连带责任，虽未获支持，但极大增加了庭审筹码。同时，阳律师对逾期利息分段计算的精准主张及对律师费合理性的充分举证，最大化维护了当事人的合法权益，体现了深厚的建工领域实务功底。 详细案情>

代理方： 结果：

我的价值：阳雯丽律师在本案中展现了精准的法律判断与出色的庭审策略。面对被告以“合同金额上限”及“未开发票”为由的抗辩，阳律师敏锐抓住“授权人员签字确认”及“实际使用”两大核心事实，巧妙运用诚实信用原则与交易习惯，成功突破合同字面限制，为当事人争取到全额租金。同时，针对发票抗辩，阳律师准确界定主从合同义务，促使法院判决被告必须支付租金，有效化解了当事人的回款危机，最大程度维护了客户的合法权益。 详细案情>