王XX与台州市X**有限公司、张X为等产品责任纠纷一审民事判决书

原告王XX。

委托代理人郑*，浙江**大律师*务所律师。

委托代理人马X。

被告台州市XXX有*公*，住所地台州市路*区蓬*镇浦*XX。

法*代表人应XX，执行董*。

委托代理人项XX，浙江*信律师*务所律师。

被告张X为，金**XX车*业主。

被告袁XX。

委托代理人施X，浙江XX律师。

被告余XX。

委托代理人王X，浙江XX律师。

委托代理人余XX。

原告王XX与被告台州市XXX有*公*（以下简*XXX）、张X为、袁XX、余XX产品责任*纷一案，本院受理后，依法*代理审判员王*独任*判，于2013年11月6日、2014年5月15日公*开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人郑*、马X，被告台州市XXX有*公**委托代理人项XX、被告张X为、被告袁XX及其委托代理人施X、被告余XX及其委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终*。

原告王XX诉称，原告租住在被告余XX处，2013年4月29日凌*4时20分许，被告余XX房*发生火灾，造成*告在火灾中头面颈部及双*肢多处被烧伤，被送往金**中心医院住院治疗。火灾发生后，经***公**防支*金**大队出具的金***火认字（2013）第0006号火灾事故认定书认定，火灾原因是被告袁XX停放在一楼大厅的立马*电动车*瓶正极出线短路*致。依据相***规定，被告XXX和*告张X为作为引起火灾电动车*生产商**售商，生产、销售存在缺陷产品，应*原告被火灾烧伤承担产品侵权*任；被告余XX作为出租房*的房*，未确保出租房*的消防安*，被告袁XX作为电动车*车*，未确保电动车*安*，也应*对原告因火灾所受损失承担赔偿责任。故原告诉至本院请求判令：1、四被告共同赔偿原告因火灾事故造成*损失，残疾赔偿金、营养*、误工费、护理费、后*治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金*共计173752.04元；2、判令本案诉讼费*由四被告承担。

为证明*述事实，原告王XX向*院提交了以下证据：

1、原告身份证、被告张X为个体工商*登记情况、被告XXX企业工商*记基本信息复印*各一份，证明*告与两被告的主体资格；2、火灾事故认定书，证明*宅事故发生在金**鞋塘办事处的余XX户以及火灾原因是被告袁XX电动车*电瓶正极出线短路*起；3、立马**品信息、收款凭证、客户档案售后*务，证明*告袁XX所有*立马*电动车*被告台州市XXX有*公**产和*告张X为经*的金**XX车*销售的；4、金**中心医院病历、出院记录、住院收费*据、发票、收款收据，证明*告因火灾事故烧伤入院治疗的情况*医疗费*支*的情况；5、劳*合同及工资表，证明*告的工作情况*工资收入；6、交通**票，证明*因因本次火灾事故受伤治疗导致的交通**支*情况；7、火灾物证鉴定报告，证明*告身体受伤是由被告台州市XXX有*公**产的电动车*瓶正极出线短路*起火灾所致。原告身体收到损害的事实与被告生产的电动车*品缺陷之间存在因果关*；8、司**定意见书一份，证明*告身体受伤造成*伤残、误工、护理、营养、后*治疗费*况；9、病历记录本、医疗证明*、门诊费*清单，证明*告身体受伤后*治疗费*情况；10、护理费*款收据，证明*告住院期间护理费*支*情况；11、鉴定费*票，证明*告的鉴定费*支*情况。

被告XXX辩称，1、涉案电动车*实是本公**产，但涉案电动车*线短路*是产品缺陷，立马*动车*需负责任。电瓶出线短路*正极电线和*极连*，关**电池***，正负极短路*是质量缺陷，相***反而要求生产者提醒使用者蓄电池*能*路，电瓶正负极短路*能*安*不当造成*，也可能*使用不当造成*，本案电动车*告袁XX已经*用了一年*的时*，已经*了蓄电池*年*质保期，正极出现短路，最大可能*车*过大震动或浸水*原因造成，而非产品缺陷引起；2、造成*告受伤，被告袁XX和*XX有*错，应*其承担。原告与被告袁XX均居*在被告余XX家，被告袁XX将车*放在被告余XX出租房*，余XX不予阻止，人车*住，导致起火后*告受伤，两被告有*错应*担赔偿责任；3、原告医疗费*合理部分应*除，原告主张*精神损失费*高，后*治疗费*应*实际发生后*行主张。

为证明*述事实，被告XXX向*院提交了以下证据。

1、用户手册一份，证明*电池*保修时*是一年，涉案的电动车*电池*经*过了一年*保修期；2、电动助力车*密封*酸蓄电池***准GB／T22199-2008，证明*池*安**要求中只包*蓄电池*得泄露、靠近明*时*应*炸、变形等安**定，对于*负极连*电线短路*没有*入安**定内，反而在使用时*注意事项*要求提醒用户在使用中蓄电池*得短路，结合产品质量法*46条规定，蓄电池*线短路*属于***准规定的不符*安**的范*，不是产品缺陷；3、火灾现场勘验笔录、询问笔录，证明*该专线勘验笔录中明*记载有*极出现断裂，断裂口处有**，正极电线短路*原因是电线断裂，断裂是在使用过程*因外物作用，或因老鼠等动物啃咬或因不当充*过程*电线拉落所造成*，不是产品缺陷。笔录可以证明*告余XX家*有*量租住户，这些住户将助力车、摩托车*停放在一楼大厅，同时*厅里还堆放有*XX家*的易*杂物，正是余XX和*住户没有*时*除火灾隐患才导致火灾烧到原告，因此被告袁XX、被告余XX对原告的损害后*存在过错。在笔录中被告袁XX及其妻子均表示电瓶充*是从*楼拉根电线进行充*，说明**时*在不按规范**电路***致电路*热，电线短路*危*。4、由被告XXX申*，经*院委托浙江*XX公**定出具的鉴定报告一份，证明*告生产的电瓶车*存在产品质量缺陷，本案火灾事故的发生是多方*因结合的结果，应*原因力大小，在各被告间按照比例分摊责任。

被告张X为辩称，涉案电动车*负极短路*是质量缺陷。且该车*瓶已超过一年*保期，被告不存在任**错，要出线短路*就出线短路*，证明*告在安*电瓶时*没有*题的。

被告袁XX辩称，在火灾技术鉴定报告中有**，是电瓶出线正负极短路，被告认为这是产品缺陷造成*，火灾发生时*是在早上4点多，被告的电瓶车*时*有*充*，被告没有***错，请求法*依法*回原告对被告的诉请。

被告张X为、被告袁XX，未向*院提交证据。

被告余XX辩称，依据侵权*任***费*保护法，原告产品责任**向*产者、销售者主张，作为房**告余XX主观上不存在任**过失和*错，不应*担责任。且被告也是本次事故中的受害者，产品侵权*致火灾的法*后*由其来承担，有*公*。对原告诉请中赔偿数额部分不合理的答辩意见，与被告XXX一致。

为证明*述事实，被告余XX向*院提交了以下证据。

1、证明，证明*案所涉房*确实属于*告余XX户，庄XX和*XX是夫妻；2、收款收据、整治验收统计*，证明*XX户房*是经*综合整治验收的，还花**60元*置了基本的消防设备。

经*审质证，本院认证如下：

对原告提交的证据1，四被告质证后*无异议，本院对该证据予以确认；证据2，被告XXX、张X为质证后*其真实性均无异议，但均认定该证据不能*明*动车*身产品存在缺陷，被告袁XX、余XX质证后*无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据3，四被告质证后*无异议，但XXX认为要说明*是售后*务卡已经*明*电池*保修时*，最长时*是一年，本院对该证据予以确认；证据4，四被告质证后*无异议，本院对该证据予以确认；证据5，四被告质证后*其真实性均无异议，但被告XXX认为该劳*合同只显示了事发前2个月原告的工资情况，应*以发生事故前12个月平*收入来计*原告收入情况，故该证据不能*映原告的劳*工资的情况，被告余XX认为依照中院人身损害赔偿解*，原告提供的该证据不足以认定误工费*城标计*；证据6，四被告质证后*其真实性无异议，但认为对费*中不合理的部分应*以扣除，具体由法*酌定，本院对该证据真实性予以确认；证据7，被告XXX、张X为质证后*其真实性、合法*无异议，但是对其证明*容**议，认为该证据仅能*明*灾发生的原因而不能*明*案电动车*在产品缺陷，更不能*明*告受伤与产品缺陷之间的因果关*，被告袁XX、余XX质证后*无异议，本院对该证据真实性予以确认；证据8，四被告质证后*无异议，但均认为该证据不能*明*告的后*治疗费，后*治疗费**实际产生的为准，误工费**按照农*计*，本院对该证据予以确认；证据9，四被告质证后*其真实性均无异议，但均认为后*治疗费**以实际发生的数额另行主张，本院对该证据真实性予以确认；证据10，四被告质证后*其真实性均无异议，但均认为原告住院期间的护理时*应*包*在司**定意见确定的三个月护理时*之内，本院对该证据真实性予以确认；证据11，四被告质证后*无异议，本院对该证据予以确认。

对被告XXX提交的证据1，原告、被告袁XX、余XX质证后*其真实性、合法*无异议，但对其关*性有*议，认为不能*明*瓶本身不存在产品缺陷，被告张X为质证后*异议，本院对该证据真实性予以确认；证据2，被告张X为、袁XX、余XX质证后*无异议，原告质证后*其真实性、合法*无异议，但对其关*性有*议，认为蓄电池*国*与本案无关，本院对该证据真实性予以确认；证据3，原告、被告袁XX、余XX质证后*其真实性、合法*无异议，但对其关*性有*议，原告认为火灾现场勘验笔录只能*明*个勘验过程，不能*明*他内容，被告袁XX认为询问笔录中有**讲到火灾当天其并没有*电瓶车*行充*只是放在那*，不存在任**错，被告余XX户认为其作为房**本次事故不存在任**错或过失，被告张X为质证后*异议，本院对该证据真实性予以确认；证据4，原告质证后*其三性无异议，但认为鉴定意见并未有*定性结论，也就是说鉴定结论不能*明*案电动车*否存在质量缺陷。被告袁XX、余XX质证后*其真实性、合法*无异议，但对其关*性有*议，认为首先本案实际涉案的电动车*经*失，专家*拿样车*出的鉴定结论是无法*为参照的，而且鉴定机构是在看完庭审笔录后*行鉴定的，其结论难免会有*定的倾向*，故该鉴定结论应*予采信，本院对该证据真实性、合法*予以确认。

对被告余XX提交的证据1，原告及其他三被告质证后*无异议，本院予以确认；证据2，原告质证后*为，收款收据并没有*售方*盖*，对其真实性有*议，消防安**收应*消防部门作出，故对其真实性、合法*均有*议，被告XXX、张X为质证后*其真实性有*议，认为就算真实的情况*该组证据也仅能*明*XX购买了一些消防器材，履行了作为房*出租户的消防整治的要求，但不能*明*已经*到了防止火灾隐患，防止火灾进一步*大的管*义务，被告袁XX质证后*异议，对该证据证明*本院不予确认。

根据双**事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈*，本院对本案的事实作如下认定：

原告王XX租住在被告余XX位于***金**XX后*下村民房*层3号房*，该房*四层，一至三层为出租房，四层房**用。2013年4月29日凌*4时*，被告余XX房*发生火灾，造成*告在火灾中头面颈部及双*肢多处被烧伤，被送往金**中心医院治疗，住院40天，花**疗费29812.56元，经*定构成*级伤残，误工时*151天，护理时*3个月，营养**2个月。火灾发生后，经***公**防支*金**大队出具的金***火认字（2013）第0006号火灾事故认定书认定，火灾原因是被告袁XX停放在余XX房*一楼大厅的立马*电动车*瓶正极出线短路*致。涉案电动车*被告袁XX于2012年4月6日从*告张X为个体经*的金**XX车*购买，由被告XXX于2012年3月16日生产。事故发生时，被告余XX出租房*厅内停放有*力车*辆、涉案电动车*辆、三轮摩托车*辆，且堆放有*柜、泡沫箱等杂物，火灾发生后*力车、涉案电动车*木柜、泡沫箱都*到不同程*的烧毁破坏。经*院委托浙江*XX公**与涉案电动车*批次、同型号的电动车*行鉴定，鉴定意见为：“由于*轮电动车*烧较彻底，并且已经*失，引起两轮电动车*池*极出线短路*真正原因难以确认，但存在以下情况*可能*，1、电气线路*受损引起短路。导致电气线路*损并引起短路*原因不排除用户使用维护不当的问题，也不排除制造安*问题。2、外来火源引起短路。外来火源引起短路*原因不排除与两轮电动车*存放环境有*。”另查*，涉案电动车*告袁XX用于*常*下班*用。

本院认为，依据《中华*民共和**权*任*》第四十一条之规定：“因产品存在缺陷造成*人损害的，生产者应*承担侵权*任。”本案原告王XX在其租住的被告余XX房*火灾事故中受伤，经*防部门认定火灾原因为被告袁XX停放在余XX房*一楼大厅的立马*电动车*瓶正极出线短路*致。被告袁XX购买的立马*电动车*正常*内停放状态下发生燃烧，现无证据证明**燃烧是外界人为原因或袁XX使用不当所致，且该车*用仅1年**时*，便在正常*用情况*发生自燃，超出了使用者的合理期待和*危*的预防能*，可以表明*车*在危*人身、财产安**不合理危*，即存在产品质量缺陷，故被告XXX应*担产品责任。依据《中华*民共和**权*任*》第四十三条之规定：“因产品存在缺陷造成*害的，被侵权*可以向*品的生产者请求赔偿，也可以向*品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成*，销售者赔偿后，有***产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有***售者追偿。”即销售者对产品缺陷承担无过错责任，生产者、销售者均有**任**承担者进行追偿的权*，被告张X为作为缺陷产品的销售者应*担产品责任。被告袁XX作为涉案电动车*车*，现无证据证明*有*车*进行不当使用、不当维修，改变车*内部设计、结构的行为，故其对火灾的发生无过错，不应*担赔偿责任。被告余XX作为出租房*房*，对其出租房*厅内车*的混乱停放，木柜、泡沫箱等易*物的随意摆放，未尽到妥善管*义务，且其出租房*配备必要的消防设施，未尽到合理限度范*内的安**障义务，其对火灾损失的扩大，存在一定过错，应*担相**赔偿责任。综合各方*事人的过错程*及原因力大小，对原告王XX的人身损害后*，本院酌定由被告XXX、被告张X为承担95%的赔偿责任，被告余XX承担5%的赔偿责任。

关**案的赔偿项*及数额，1、残疾赔偿金：原告主张*14552元／年×20年×20%计*计58208元，符*事实与法*规定，本院予以支*；2、医疗费：原告主张*疗费*30612.56元，本院认为医疗费**正式票据记载的实际金*29812.56元**；3、误工费：原告主张*97.98元／日×151天＋55.75元／天×40天计*计17024.48元，本院认为因为原告户籍*为农*，其未能*供受伤前1年*劳*合同及工资清单，故其误工费**农*居*标准55.75元／天×151天计*计8418.25元；4、护理费：原告主张*照100元／天×90天＋4500元**，为13500元，本院认为护理费**100元／天×90天计*，计9000元；5、住院伙食补助费：原告主张*照30元／天×40天计*计1200元，符*事实与法*规定，本院予以支*；6、营养*：原告主张*照65.25元／天×（60天＋40天）计*，计6525元，本院认为应*65.25元／天×60天计*，计3915元；7、交通*：交通**800元，以正式票据与相**定为准；8、精神损害抚慰金：原告因伤构成*级残疾，对原告造成*一定的精神损害，原告主张*神损害抚慰金**支*，综合考虑本案的损害事实和**、各方*过错程*等多种因素，本院酌定精神损害抚慰金*8000元，其中由被告XXX、被告张X为赔偿7000元，由被告余XX赔偿1000元；9、后*治疗费：因目前无法*定，可待实际发生后*行主张；10、鉴定费：原告自行委托鉴定费2320元，以票据为准。综上，依照《中华*民共和**权*任*》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高*民法*关**理人身损害赔偿案件适用法*若干*题的解*》第六条第一款，《最高*民法*关**定民事侵权*神损害赔偿责任*干*题的解*》第十条，《中华*民共和**品质量法》第二十六条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：

一、由被告台州市XXX有*公***判决生效后*日内赔偿原告王XX残疾赔偿金58208元、医疗费29812.56元、误工费8418.25元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元、营养*3915元、交通*800元、鉴定费2320元，共计113673.81元*95%及精神损害抚慰金7000元，计*民币114990.12元。

二、由被告张X为对上述款项*担连*赔偿责任。

三、由被告余XX于*判决生效后*日内赔偿原告王XX残疾赔偿金58208元、医疗费29812.56元、误工费8418.25元、护理费9000元、住院伙食补助费1200元、营养*3915元、交通*800元、鉴定费2320元，共计113673.81元*5%及精神损害抚慰金1000元，计*民币6683.69元。

四、驳回原告王XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金**务，应*依照《中华*民共和**事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。

案件受理费1887元，鉴定费35000元，共计36887元，

由原告王XX负担600元，由被告台州市XXX有*公*、被告张X为负担35637元，由被告余XX负担650元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向*院递交上诉状，并按对方*事人的人数提出副本，上诉于*江*金**中级人民法*。

代理审判员　　王*

书　记　员　　陈*