孙XX与付X、付X宅基地使用权纠纷一审民事判决书

原告孙XX，退休工人。

委托代理人孙术校，河北英利律师事务所律师。

被告付X，成年，农民。

被告付X，农民。

原告孙XX诉被告付X、付X宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人孙术校、被告付X、付X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙XX诉称，2014年4月，原告在自家宅基地上新XX，二被告采取在宅基地上插牌子、身体阻挡、拉断定位线等方式阻扰原告盖房。经村委会、乡司法所调解无果，导致原告至今不能正常施工。期间造成原告各项损失3000元（租赁铲车1500元、白灰1500元），医疗费3000元，二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，要求二被告停止侵害；要求二被告连带赔偿原告各项损失6000元；诉讼费由被告负担。

被告付X辩称，宅基地是我的，原告说村里给了她一块，原告不去盖给了我，我的两间给了原告，我不知道村里给的那两间在哪儿，这块儿宅基地从小我就在这儿住，我不知道村里怎么给原告量了，在七几年之后我就不在那儿住了。

被告付X辩称，那块地方不完全是原告的，也有我们的，我们插牌子是在我们的地方，立线也是立的我们地方上的。原告买灰的一切损失我们赔偿不合理。

经审理查明，原告与付X系夫妻关系，二被告与付X为叔伯兄弟关系。原告的丈夫付X在徐水县XX有宅基地一块，1986年11月25日由徐水县人民政府颁发宅基地使用证，登记户主为付X，其四至为：东邻付XX、西邻孙XX、南邻道、北邻付文会，使用面积为438.84平方米。1997年10月22日更换了集体土地建设用地使用证，登记使用者为付X，该使用证载明宅基地四至为东邻付XX、西邻孙喜录、南邻付文会、北邻道，使用面积为438.84平方米。付X于2012年2月20日死亡。2014年4月，原告在原宅基地新XX屋时，二被告到原告宅基地上插牌子、立线阻止原告施工，经徐水县XX村委会、留村乡司法所调解无效，原告诉来本院，要求二被告停止侵权并赔偿损失6000元。

以上事实，除双方当事人陈述外，原告提供下列证据：原告丈夫付X的死亡证明、户口本、集体土地建设用地使用证，证实原告与付X是夫妻关系，宅基地使用证是在夫妻关系存续期间取得的，原告在徐水县XX享有438.84平米的宅基地使用权。被告付X质证称，宅基地本上东部分是原告的，西部分是我和付X的，但是登记在原告身上，我找过村委会，但村委会没有说出结果。对死亡证明及户口本没有异议。被告付X质证称，对使用证上标明的四至邻居没意见，但西边邻居还有一个，土地本的四至不能确定是邻居所签。宅基地里也有我的一部分。

被告付X、付X为证实其主张，提供有付文会、付XX、孙XX、孙XX、付XX、孙XX、孙XX签名的证明一份，证实宅基地是祖上留下来的，属于三兄弟。原告质证称，1、证据没有在举证期限内提交，不认可。2、由于证人没有到庭无法核实真伪。3、证据的内容不具体，这份证明对于使用证来说证明力微不足道，宅基地本是国家权威部门颁发的，具有公信力。

本院认为，原告持有登记为其丈夫付X的集体土地建设用地使用证，原告作为付X的妻子享有对该宅基地的使用权。二被告阻止原告在自己合法使用的宅基地范围内XX，侵犯了原告的合法权益，应立即停止侵权。原告主张的损失，未提供相关证据证实且二被告不予认可，本院不予支持。二被告关于原告XX的宅基地范围内包含有自己的部分宅基地的抗辩意见，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：

一、二被告立即停止侵权行为，不得阻止原告在其宅基地范围内XX。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担25元，二被告负担40元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　瓮建红

书记员　　任XX